Ｘのあとキュービッドは、１ＮＴＯ/Ｃの上限より上ですね。

　１Ｄ−１ＮＴ　＝　１５−１８（ペアでのとりきめ）

　１Ｄ−Ｘの後１ＮＴ　＝　１９＋　Ｄにストッパーのバランス

　１Ｄ−Ｘの後キュービッド　＝　１９＋　Ｄにストッパー不明、Ｆ１

　１Ｄ−２Ｄ　＝　２Ｃオープンするようなハンド（４ルーザー）
　　　　　　　　　昔は、ロッククラッシャー

スタンダードだと、1D-2Dのように直接相手のスートをキュービッドするのがストロングハンドだと習ったのですが （今は2スーターに使う人が多いのかな？）、その場合はダブってキュービッドしたらどのくらいの強さになるのでしょうか？

　４７頁。
　『「オークションが、フォーシングである」という状況を造り出す為にはキュービッドしなければなるません。』

　と書いてあります。
　ニュースートはジャンプしてもＮＦである旨も・・・・

この掲示板の２８２番（過去）にskazumiさんが書いてます。

「20点もあれば、Xの後にキュービッドする」
やはり、０点もありえるパートナーに対してのキュービッドは、この程度の強さが必要なんでしょうね。

えっ？何を今頃言ってるって？すんずれいしました。

#2118
> （これが普通のテークアウトダブルで、４枚Ｈｅａｒｔをかくして１ＮＴと言われるとあまりうれしくない・問題になっていたあのハンドは特殊なハンド）

言われてみれば、この通りですね^^;;　
ということで、どのようなビッドシークエンスになるかな？

＜アドバンサ５＞Ｓ２枚、Ｃ３枚
ｘ−１Ｈ；２Ｄ−３Ｃ；３Ｄ−３ＮＴ；４Ｃ−４Ｄ；４ＮＴ−５Ｈ；６Ｈ／／／

※４Ｃはキュービッド開始。

＜アドバンサ８＞Ｓ３枚、Ｃ２枚
ｘ−１Ｈ；２Ｄ−２Ｓ；？

オポがＱ持ち３−１だとまずい、というのが分かって、これをどう判断すれば良いのか？　最低、Ｓ６−３とＨ４−４でダブルフィットが明確になったのにか えって悩ましくなるってのは、なんでかなー^^;;;　まあ、これは前回に感じていたもやもやしているものの正体だったりするのですが。

なんか、細かく書きすぎてかえって訳のわかんない状態にしてしまったな。

ビッドシステムは分岐の嵐アラシあらしの吹き荒ぶ数字の荒野。何を言わなかったのか？という行間を読む作業もあって非常に面倒ですね。

テイクアウトダブル「なんでも良いから言ってくださいな。私はあなたに合わせますよってに」、柔らかな物言いでパートナーを場に引き出し、今度はキュー ビッド「もっと言いたいことない？　もちっとあんたのこと調べておきたいのよ。わしの真意？　いや、わしのことはまあ置いといて（笑）」、ちょこっと耳寄 りな話が聞けそうだとわかったら、さらにキュービッドして「すっかり吐かんかい、ゴルァ！」と机をドドドンと叩きはじめ……

点数を持っていれば持っているほど横柄な態度に出てくるダブラーの姿に、いくらスラムのためとはいえ、搾り粕からまで搾り取ろうとするその態度にびびって しまうよなぁ……。

てな心情にはならないでしょうけどね（笑）

強く言うたびに、Ｋ１枚分を上乗せている、あるいはスーツ分布がいびつになっていることを言いたい、ホラー映画にあるような徐々に恐怖感を盛り上げていく 手法、というのが「強いときにはゆっくりと」というビッドシステムなのでしょうか。弱いときにはＣ級映画よろしく、はったりかました怪物をドバッと一発か ましておいて、それであたりゃあ大もうけというのが「弱いときにはサクッとサクる」。

これに対してアドバンサのキュービッドは、「あんさん、存分に暴れまわってや。なに、こっちのことなら任しとき。」と頼もしいかぎり＾＾

まあ、市井の人間は、このどっちともつかずにうろうろと迷い悩んで欲にも目がくらみ挙句の果てにペナダブル、ああ、人間の業って……、と嘆く結末を迎える のでしょうか……^^;;;

　＃２０８６でちょっと気になったのですが、ダブラーのあのハンドの取り扱いが主題だと思ったので触れないでいまし た。

　＃２１１７の＜５＞と＜８＞は確かにオポーネントのスートにストッパーがあるバランスハンドですが、Ｈｅａｒｔが４枚あることから、多くの人が１ＮＴに 違和感を覚えるのではないかと思います。

　ダブラーは大抵はミニマムオープンの範囲の（セミ）３スーターなので、４枚メジャーはすぐ示しておかないとフィットが失われることになります。

Ｓ：Ａｘｘｘ
Ｈ：ＱＪｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：ＫＱｘｘ
（これが普通のテークアウトダブルで、４枚Ｈｅａｒｔをかくして１ＮＴと言われるとあまりうれしくない・問題になっていたあのハンドは特殊なハンド）

中間報告までのビッドシステムをもとにして、これまで取り上げられてきたハンドを見直してみました。

●＜ダブラー１＞　17hcp+4ssp=21tp
S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

＜アドバンサ１＞　3hcp＋1lsp＝4tp
S:xx
H:Kxxxx
D:xxx
C:xxx
ｘ−１Ｈ；２Ｄ−３Ｃ；３Ｄ−３Ｈ；３Ｓ−３ＮＴ；４Ｃ−４Ｈ；４ＮＴ−５Ｃ；５Ｈ／／／

※３ＣでＳ２枚以下、１ルーザー減少したので３ＤとＧＦ → Ｈ５枚；Ｓ６枚提示（ハートサポートある19-21or22＋）→ スート情報全て終了；キュー開始 → キュー；RKCB1430（Ｈ）

＜アドバンサ２＞　9hcp＋1lsp＝10tp
S:xx
H:Axxxx
D:Kxx
C:Qxx
ｘ−２Ｈ；４Ｃ−４Ｄ；４ＮＴ−５Ｃ：５Ｈ／／／

※#2079参照。

＜アドバンサ３＞0tp
S:x
H:xxxx
D:xxxx
C:xxxx
ｘ−１Ｈ；２Ｄ−２Ｈ；２Ｓ／／／

※２Ｓには３枚サポートでレイズ、４枚でダブルレイズ、また、HCPマックスの場合、ビッドを続ける。

＜アドバンサ４＞5hcp+1lsp=6tp
S:Qx
H:Kxxxx
D:xxx
C:xxx
ｘ−１Ｈ；２Ｄ−３Ｃ；３Ｄ−３Ｈ；３Ｓ−３ＮＴ；４Ｃ−４Ｈ−４ＮＴ−５Ｃ→５Ｈ／／／

※＜アドバンサ１＞と同じビッド経過を辿っています。

＜アドバンサ５＞8hcp
S:xx
H:Axxx
D:Axxx
C:xxx
ｘ−１ＮＴ；２Ｄ−２Ｈ；２Ｓ−２ＮＴ；３Ｈ−３Ｓ；４Ｃ−４Ｄ；４ＮＴ−５Ｈ；６Ｈ／／／

※#2094参照。

＜アドバンサ６＞0tp
S:xx
H:xx
D:xxxxxxx
C:xx
ｘ−ｐ／／／

※#2090参照。

＜アドバンサ７＞4hcp
S:xxx
H:xxx
D:KJxx
C:xxx
ｘ―１Ｈ；２Ｄ−２ＮＴ；３Ｓ−４Ｓ／／／

※３Ｓは点数が上のレンジ（6-9tp）、あるいはサポート枚数マックス３枚ならレイズしてくれ、の意味。

＜アドバンサ８＞8hcp
S:xxx
H:Axxx
D:Axxx
C:xx
ｘ−１ＮＴ；２Ｄ−２Ｈ；２Ｓ−３Ｓ；４Ｃ−４Ｄ；４ＮＴ−５Ｈ；６Ｓ／／／

※３枚で３Ｓへのレイズ、素直だけどどうもなんかしっくりこない気がします。＜アドバンサ５＞のハンドとほんのちょっと違うだけなんですけどね。今回の ４ＮＴはＳスートでのRKCBになっています。

●感想
今回のビッドシークエンス、もちろん僕の独断なのですが、どうも腑に落ちない感じが全体に漂うなぁ^^;;　４Ｈ／４Ｓをひとつのゴールと設定すると無理 が生じ、５の代まで使い切るつもりじゃないとうまくいかないような気がします。それと、各スーツの分布状況の重要性を強く感じました。２Ｄ以降はポイント カウンティングよりもスート分布を重視した方がいいのかな？　という感触もあります。

そうそう、直接スラムトライの線を入れ忘れていました。

●ｘ−１Ｈ；？　
　　４Ｈ：１０トリック保証。スラムは考慮せず。
　　４Ｃ：キュービッド開始。１０トリック保証。
　　４ＮＴ：アスキングビッド。１１トリック保証。

今の議論に関係あるので、思い切って書いてみます。

何処かで誰かが「オープンスートのキュービッドはFGだ」みたいな事を書いていました。
まあ、ここまで言わなくとも、こんな考え方だと良く分かります。

１D-1H-P-2D
P -?

この時ビリーさんは「余裕が無ければ、最低のレベルでリビッドせよ（つまり２H)、他のビッドをすると余裕があってゲームに向かって動いたと見做される」
つまりネガティブサインを決めておき、それ以外はFに近い、というものです。だからキュービッドがF1RかFGかは経過で決まる。

こうすると、適用範囲は広がりますが、明らかなHCPを明示しない為にかなりの経験とパートナーシップが要求されるのですが。
でも、考え方としては良く理解出来ます。

今回で言えば、
１D-X-P-1H
P-2D-P-?

この場合も２Dは「準FG」という概念に使って、余りはっきりとしたHCPを明示しない方が適用範囲が広がって良さそうに思います。ただ、運用は難しそ う。

まあ、どのように解釈しても、結局は同じような結果に収束するのでしょうが。
想像力も無いが、記憶力はそれ以上に無い私としては、この方が便利です。

＊＊そうですか。この辺の感じが未だ解りません。＊＊

　要するに、こういうことです…

１Ｄ→Ｘ→Ｐ→１Ｈ；
Ｐ→？

＜ダブラー２＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘ
Ｈ：ＡＫｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：Ｑｘｘ

＜ダブラー２Ｂ＞
Ｓ：ＡＫｘｘ
Ｈ：Ａｘｘｘ
Ｄ：ｘｘ
Ｃ：Ｑｘｘ

　＜２Ｂ＞はテークアウトダブルの最低線のハンドの１つです。？でパスします。＜２＞はこれと比べて２トリック近く余力のあるハンドなので３Ｈとレイズし ます。（２Ｈと３Ｈの境目位だと思いますが、Ｂｉｌｌｙさんに出てくるハンドはＳ１０があるので３Ｈの方に傾いているのだと思います。）

●（１Ｄ）−ｘ−（ｐ）−？
　　ｐ　：Ｄだけが長いごく弱いハンド。
　　　　　　※具体的な枚数、点数レンジは？
→　１Ｈ：３枚保証（ほぼ４枚）、0-9pts
　　１ＮＴ：8-12hcp、準バランスハンド。Ｄにストッパー保証
　　２Ｄ：13pts以上(GF)
　　２Ｈ：４枚、10-12pts
　　　　　　※５枚にした場合、４枚10-12ptsをどうするのか？

●ｘ−１Ｈ；？　（以後オープナー側はパスとして省略）
　　１Ｓ：５枚、16-18pts、Ｈ４枚サポートなし
　　１ＮＴ：19-20hcp、バランスハンド。Ｄストッパー保証。（以後レンジ分けか？）
　　２Ｓ：６枚、19-21pts、Ｈ４枚サポートなし
　　２Ｈ：４枚、８トリック保証。２トリック（6-9pts）あれば４Ｈへ。１トリック（4-5pts）の場合３Ｈのインビ。
　　３Ｈ：４枚、９トリック保証。１トリックあれば４Ｈへ。以後Ｈレイズは同様に考える。
→　２Ｄ：２Ｓ以外の19-21pts or 22pts+の全てのハンド（1RF)
　　３Ｄ：（？）

●ｘ−１Ｈ；２Ｄ−？
　　２Ｈ：0-3pts、Ｈ４枚保証なし。最弱ハンド
　　２Ｓ：4-9pts、Ｈ４枚保証、Ｓ３枚保証。Ｃ３枚以下。
　　２ＮＴ：4-9pts、Ｈ３枚。ダイヤは枚数でカバー
　　３Ｃ：4-9pts、Ｈ４枚保証。Ｃ３枚保証。Ｓ２枚以下。
　　３Ｄ：ゲームは楽々、スラムを目指そう！（？）
　　３Ｈ：6-9pts、Ｈ５枚。(GF)
　　３Ｓ：6-9pts、５−４以上。(GF)

ふ〜っ、羅列で読みづらいなぁ^^;;;
で、ダブラーが２Ｄをビッドした時点でどんなハンドがふるいに残っているのかというと、最弱パターンとしては、19ptsで５３２３ハンド、ダイヤにス トッパーなし、てなあたりかな？

だいぶ話が進んできました。ここいらへんでダブラーの２Ｄキュービッドあたりのハンド具合、他のビッドとの違いやら を少し取りまとめ整理してみると残された課題などの見通しがすっきりしてくるかもしれません。

あまのじゃくさんが例示してくれた状況、１Ｄオープン、ダブラーの６枚スペードハンド、アドバンサのハート主体のハンド、これらはビッドシークエンス的に は非常にとっかかりやすい、いわば「都合の良すぎる」ケースだとは思いますが、これがうまくクリアできたら面白い世界が広がりそうです^^

システムは５枚メジャースタンダード。1NT16-18、２Ｃオープンは22pts+ or Ｍ９ウイナー／ｍ10ウイナーとしておきます。

１Ｄ：Ｄ３枚（ほぼ４枚）、13-21pts
　　　　　　※以降オープナー側はパスしているので、Ｄ枚数はオープナーは５枚なく、レスポンダーも６枚はなさそう。ダブラーは今回シングルトンなので、 レスポンダは最低Ｄ３枚は持っているはず。

●１Ｄ−？
１Ｄ−１Ｈ／Ｓ：５枚、8-15pts
　　−１ＮＴ：16-18hcp、バランスハンド。Ｄにストッパー保証
　　−２Ｃ：６枚、10-15pts
　　−２Ｄ：マイケルズキュービッド（メジャー２スーター、8pts+）
　　−２Ｈ／Ｓ：ウイーク２（６枚、6-12pts）
　　−２ＮＴ：アンユージュアル２ＮＴ（ローワー２スーター、8pts+）
　　−３の代以上：プリエンティブ
→　−ｘ：13-15ptsでアンビッドスーツ３枚保証 or 16pts以上の全てのハンド

　　　　　　※１Ｄ−３Ｄを、qaidさんが＃2104で例示したような３ＮＴインビにしてしまうのは？（これは本論とはまた違う話題になりますが…… ^^;;）
（２へ続く）

#2109
＜ダブラー２＞と＜ダブラー２Ａ＞のトリック数の違いはルーザーを数えると考えやすいと思います。

＜ダブラー２＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘ
Ｈ：ＡＫｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：Ｑｘｘ

ルーザーはＳ１（５３３２と仮定）、Ｈ１（４４３２）、Ｄ１、Ｃ２の計５トリック

＜ダブラー２Ａ＞
Ｓ：ＡＫｘｘ
Ｈ：ＡＫｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：Ｑｘｘｘ

こちらは、Ｓ１〜２、Ｈ１、Ｄ１、Ｃ２〜３の５〜７トリック。

> ＜ダブラー２＞
> Ｓ：ＡＫｘｘｘ
> Ｈ：ＡＫｘｘ
> Ｄ：ｘ
> Ｃ：Ｑｘｘ
　
> ２トリック近く余力があるので２つレイズして３Ｈというわけです。

そうですか。この辺の感じが未だ解りません。ここら辺りは「ブリッジ的合理的常識」と高めないと難しいのでしょう。

１D-X-P-１H
P-2D-P-３D

X＝俺は強い。
２D＝俺はとても強い、でもDは弱い。
３D＝俺は****だ〜。

何〜？声が小さい〜。****が聞こえない〜。

な〜にも正体を表わさず３レベルまで行ってしまった、その「こころ」とは？合理的に解釈すれば１つしかない。
「スラムに行こう、切り札はこれから決めるから、次回からはナチュラル」

　＜１＞と＜１Ａ＞は＜２＞と＜２Ａ＞ほどは近くはありません。パートスコアで止まる可能性から６Ｈをビッドする可 能性まで残したビッドをしたいハンドです。（６Ｈは「薄い」のですが、６Ｓは「まず、ない」です。）

　６Ｈがオンになるとしたら、Ｈｅａｒｔが４枚以上、Ｓｐａｄｅが２枚以下（４枚以上でも良いが、まず、ないでしょう。これ、結構、重要な要素です。）、 ＨＡ・ＨＫ・ＤＡの３枚のうち２枚の場合です。

　システムは、普通、この種のハンドを想定して作られていないようなので、何とビッドしても難点があります。

　この段階で最終コントラクトを決めろっていわれたら４Ｈだということは誰も異論はないと思いますが、実際はこれから調べなければなりません。

　このハンド（＜１＞のことです）だけ考えれば、１ラウンド・フォーシングで１Ｓと言えるのが１番都合が良いのですが、普通のシステムは、多分、そうなっ ていません。

　１Ｓ／２Ｓ／３Ｈ／４Ｃ／４Ｄ／４Ｈ／４ＮＴの難点は既に誰か（私を含めて）が書いています。残りは２Ｄ（キュービッドで１ラウンド・フォーシング）で すが、これにも難点があります。欲しい情報（Ｓｐａｄｅ２枚以下でＨｅａｒｔ４枚以上、または、Ｓｐａｄｅ３枚でＨｅａｒｔ３枚）が得られる可能性があま り高くないことです。

　多くの場合パートナーはＤｉａｍｏｎｄの絵札を持っていて２ＮＴとビッドしてくるので、ここで３Ｓと言うと、代が上がりすぎて４Ｈの方が良いのに４Ｓで やる可能性が高くなります。パートナーが２Ｈだと２Ｓで調べられるんですが、…、この２Ｓがフォーシングでなければいきなり１Ｓか２Ｓでも同じなような気 がします。

　まあ、半分以上の場合は、４ＮＴ以外は、どうビッドしても４Ｈに着くと思いますが…

＜ダブラー１＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘｘ
Ｈ：ＱＪｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：ＡＫ

＜ダブラー２＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘ
Ｈ：ＡＫｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：Ｑｘｘ

１Ｄ→Ｘ→Ｐ→１Ｈ；
Ｐ→？

　この２つのハンドは強さが２トリック近く違います。パートナーがＨｅａｒｔを４枚持っていない可能性はほぼ同じくらいですが、その場合Ｓｐａｄｅの方が 良くなる可能性は大きく違います。

　パートナーがＨｅａｒｔ４〜５枚・Ｓｐａｄｅ１〜２枚のとき全トリック取れるようになるための鍵になるカードも、＜１＞ではＨＡ・ＨＫ・ＤＡの３枚に対 して、＜２＞ではＳＱ・ＨＱ・ＤＡ・ＣＡ・ＣＫの５枚なので、＜１＞ではスラムの可能性が「薄い」のに対して、＜２＞では「全くない」になります。

＜ダブラー１Ａ＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘｘ
Ｈ：ＱＪｘ
Ｄ：ｘｘ
Ｃ：ＡＫ

＜ダブラー２Ａ＞
Ｓ：ＡＫｘｘ
Ｈ：ＡＫｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：Ｑｘｘｘ

　ちょっとスポットカードを変えてみます。＜１Ａ＞はＸの後Ｓｐａｄｅをビッドするハンド（１Ｓと２Ｓのどちらが普通かはわかりません）で、＜２Ａ＞はＸ の後パートナーのスートをレイズするハンドです。
　
　＜２＞は＜２Ａ＞に近いハンドでパートナーのＨｅａｒｔが３枚でもＨｅａｒｔでやる方が良さそうです。２トリック近く余力があるので２つレイズして３Ｈ というわけです。（２Ｈの意味は「パートナーが６〜９ＨＣＰ相当としてゲームを誘う」で、３Ｈは「パートナーが１トリック取れないハンドの場合パスする選 択肢を与える」だと思います。）

（続く）

> ・３Ｄ：公募中！　どしどしご応募を^^;;;;

　Ｄのストッパーがあったら「３ＮＴ」といってくれ。

　Ｓ：Ａｘ
　Ｈ：Ａｘｘ
　Ｄ：ｘ
　Ｃ：ＡＫＱｘｘｘｘ

> 実はこの「３H」のレンジがよく判らないのです。（根拠も）

◎ルールオブ２＆３
　自分のハンドで７トリック（Ｓ３Ｈ３Ｃ１）ありそうだから・・・

　パートナーが２トリックとれる＝「３Ｈ」（０点でも）

　パートナーが３トリックとれる＝「４Ｈ」（３点以上期待）

●(１Ｄ)−ｘ−(ｐ)−１Ｈ；(ｐ)−２Ｄ−(ｐ)−？
> 2D に 3D はダイヤ以外は３枚以下の最悪手みたいな使い方もあります．

最悪ハンドで３Ｄのレスポンスは、トランプスートも不明のままなんできつすぎると思います。

　２Ｄ　　19〜21　22〜
　０〜３　　×　　　△
　４〜５　　△　　　Ｇ
　６〜９　　Ｇ　　　▲　（記号の意味は#2079を参照してください）

この表にどのようなビッドを当てはめると一番楽できるのか？

・２Ｈ：最弱のハンド。３点以下。ハート４枚保証なし。
・ニュースート（２Ｓ／３Ｃ）：４点以上で、ハート４枚保証。ニュースートは３枚保証。

これだけだとわかりやすいですが、４点以上ある３枚ハートのときどうするか？という問題がありますね。まあ、この場合、ダイヤが最低でも４枚あるんで一応 ストッパーと考え、２ＮＴと応えても叱られなさそう^^;;

・２ＮＴ：４点以上。ハート３枚。

上限ハンドの場合のジャンプには最低６枚欲しいところです。

・３Ｈ：６〜９点で、６枚以上。

３Ｄのキュービッドの位置付けをどうするか？　お互いトランプスート候補を明示しないまま３の代に突入してしまう恐ろしさに見合うだけの内容が伴わないと いけません。でも、ここをうまく設定できたら、他のビッドの上限が下げられたりして、ゲーム／スラムの見極めが楽になってきますね。

・３Ｄ：公募中！　どしどしご応募を^^;;;;

#2098
> ダブルのあとに 2S ビッドというのは単に強くて強力スペードを示すのか，最初にダブルといっているので H や C にもある程度保証するのかといった点です．

他のスートの保証までするとなると適用範囲がかなり狭められることになるので実用性が低いと思いますが……。

> S:AKJxxx H:Ax D:xx C:AKx のような手は最初にダブルをいってから S をビッドする（昔のスタンダード風）
> のか，単に 1S とオーバーコールするのかどちらでしょう？最近はオーバーコールに上限がないスタイルが流行とききますが．

ダブル後にスートを紹介するのでは、競り合いの際に後手に回り、より不利になる、という面が意識されてきたのかな？　ああ、それでテイクアウトダブル後の スートビッドが他のスート保証うんぬんの話が出てくるわけですか。
とするならば、単にオーバーコールの際は他のスート保証は不明、テイクアウトダブル後のスート提示が他のスート保証という形がすんなりしていますね。
例示ハンドの場合、スート保証があるんでダブル後にＳビッド。つまり新旧どちらでも同じビッドシークエンスになると思います。

なお、以下は昔のスタンダード風なテイクアウトダブル（16点以上は全てダブルから入る）として考察していきたいと思います。

●(１Ｄ)−ｘ−(ｐ)−１Ｈ；(ｐ)−？
１Ｈのアドバンスは「ほぼ４枚保証」。「ほぼ４枚保証」つながりで思い浮かぶのは、１Ｄオープンに対するレスポンダのスタンスです。４枚サポートあるとき のＤレイズの優先順位は低く、他のビッドが言えないときにやむなく取る手段になっています。

今回のダブラーはかなり良い６枚スペードを持っているので、これをビッドしないのはやっぱり不自然な感じがします。でもＨ４枚を持っているこのハンドでは これを含みにして２Ｄをビッドする、というjkoyaさんの方針に賛成します。

２Ｓ:６枚スート、19〜21点。アドバンサスート４枚サポート否定。
２Ｄ：19〜21点、２Ｓ以外のハンドパターン。or22点以上の全てのハンド。（1RF）
（２に続く）

> この質問の原本は「ビリーさんへの質問」です。
>
> S:AK1087
> H:AK87
> D:3
> C:Q82
> 「左手」が１D、P-Pの後バンシングポジションでX、相棒が１H.
> １D-P-P-X
> P-1H-P-?
>

そのあとにこうつづいてますね．

＞また蛇足ながら、もしこの手にスペードが１枚多い、またはハートが１枚少ないとしたら、ずっと判断が難しくなります。その場合、お手紙にはありませんで したがキュービッド(訳注：この場合は２D)という選択肢もあります。

今はスペードが１枚多い状況なのでやはり２Dの選択肢もあるってことですかね．

この質問の原本は「ビリーさんへの質問」です。

S:AK1087
H:AK87
D:3
C:Q82
「左手」が１D、P-Pの後バンシングポジションでX、相棒が１H.
１D-P-P-X
P-1H-P-?

この時ビリーさんは
１、Hがフィットした以上、他を言う必要はない。
２、３Hと言えば良い。相棒が７点もあれば４Hを言ってくれる。
と答えています。（H3枚では２Dのキュービッド）

実はこの「３H」のレンジがよく判らないのです。（根拠も）
ちょっと話がそれましたが、原本の紹介。

>　私だったら、Ｈｘを１枚Ｄｘにかえたハンドが２Ｓに当てはまれば２Ｓ、当てはまらなければ１Ｓをビッドし ます。どちらもノンフォーシングだと思いますが、これがパスされるなら多分４Ｈも出来ないでしょう。

ここをもう少しはっきりさせないと議論が進みませんね．
ダブルのあとに 2S ビッドというのは単に強くて強力スペードを示すのか，最初にダブルといっているので H や C にもある程度保証するのかといった点です．

S:AKJxxx H:Ax D:xx C:AKx のような手は最初にダブルをいってから S をビッドする（昔のスタンダード風）
のか，単に 1S とオーバーコールするのかどちらでしょう？最近はオーバーコールに上限がないスタイルが流行とききますが．

昔のスタンダード風にするのでしたら，1H に 2S というのは P がHAxxx の手や HTxxxxx みたいなものを持っていても（他にとりえがなければ）パスされそうに思います．
S:xx H:Kxxx D:xxx C:xxxx のようなハンドで 1H レスポンスに 2S といわれて H フィットの保証がなければビッドを進める気になれないと思うのですがどうでしょうか．
また 2S のビッドに 2NT とビッドされた場合，3H となおすと P にはおそらくダブラーは H3 枚サポートを持っていると解釈されると思います.

chida442g さんの
>１Ｓ：５枚以上、16〜18点（NF）
>２Ｓ：６枚以上、19〜21点（NF）
>２Ｄ：19点以上の２Ｓに該当しないハンドor22点以上の全てのハンド（1RF）

はわたしの感覚にあっているのですが，このハンドでは，H を積極的にサポートしない限り(4C はいいすぎかもしれないが 3H などのビッドをせずに），1S, 2S ビッドは 4H ができるハンドでもパートナーにパスされる可能性が高すぎると思っています．2D のビッドを経由するのがよいのではと思います．

例えば，2D を使って以下のシーケンスはどうでしょう．
(1D) - X - (P) - 1H:(P) - 2D - (P) - 2N,3C などがきたら:
(P) - 3S は H にある程度のサポート（3枚か4枚かは打ち合わせ必要）もあり，スペードも強いハンド(1RF or GF) or スペードストロングの (1RF or GF) ハンド（2D を経由しているので）
2D に 2H （これは４枚しか保証しない）がかえってきたら今度こそ 4C でキュービッドをはじめればよいと思います．
2D に 3D はダイヤ以外は３枚以下の最悪手みたいな使い方もあります．

６Ｓとスラムコントラクトに到達した３番目の例、#2090でjkoyaさんから教えていただいた「ダブルフィット 時には６−２より４−４スーツをトランプにした方が良い場合も多い」ということを視野に入れた場合、どうなるのか？　ということを。

> アドバンサのハンド（２）
> > S:xx
> > H:Axxx
> > D:Axxx
> > C:xxx

最初に字句訂正から^^;;（３）ですね。

> ｘ−１ＮＴ；
> ２Ｄ−２Ｈ（４枚あるスート）；
> ２Ｓ（５枚以上）−２ＮＴ（３枚サポートなし）；
> ３Ｈ（すぐにＨ４枚サポートを示さないことでＳ６枚以上を示す）−３Ｓ（２枚）；
> ※スペードとハートのダブルフィットが判明。スートでのスラムが確実か？
> ４Ｃ−４Ｄ；
4NT（ＨスートでのRKCB1430）−５Ｈ；６Ｈ／／／

今回はトランプＫＱがないので返答は変わりません。

＜ダブラー＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘｘ
Ｈ：ＱＪｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：ＡＫ

１Ｄ→Ｘ→Ｐ→１Ｈ；
Ｐ→？

　もしこの段階で４Ｃか４Ｄをビッドしなければ６Ｈがオンの場合も着くことが出来ないとしたら、スラムをあきらめた方が良いと思います。６Ｈが出来ること は１０回に１回もないのに、３回に１回よりはずっと多く４Ｈでダウンします。（４Ｈでダウンの場合、パートナーがＨｅａｒｔを４枚以上持っていれば多分失 点にはなりませんが、３枚しかない場合は大失点です。それでもここでのコールが最終コントラクトになるルールなら４Ｈをビッドしますが…）

　私だったら、Ｈｘを１枚Ｄｘにかえたハンドが２Ｓに当てはまれば２Ｓ、当てはまらなければ１Ｓをビッドします。どちらもノンフォーシングだと思います が、これがパスされるなら多分４Ｈも出来ないでしょう。

　パートナーがレイズ以外のビッドをしてくれば、それは朗報です。いくらかのアナーを持っているでしょうし、Ｈｅａｒｔが４枚以上ある可能性が増えます し、Ｓｐａｄｅのサードラウンドコントロールがあるということですから…。ここでやっと４Ｈはほぼ確実になって、６Ｈの有無を調べにいくことが出来るわけ です。ここで４Ｃでも４Ｄでもビッドすればいいと思います。

　６Ｈがオンになるためには、キーカード２枚の他に、パートナーのＳｐａｄｅが４枚以上か２枚以下でなければなりません。ちょうど３枚の場合はＳＱが必要 です。

　レイズされるとスラムの可能性はさらに薄くなります。４枚以上持っている可能性はＨｅａｒｔを４枚以上持っている可能性より遥かに低いので、パートナー がＳＱ・ＨＡ・ＨＫ・ＤＡの４枚のうち３枚持っていなければスラムがオンになりません。持っている場合はおそらく１Ｈとはビッドしなかったでしょう。４Ｈ とビッドしてパートナーに４Ｈと４Ｓから選ばせたいのですが、４Ｈがスラムトライに取られるのなら４Ｓをビッドします。

追加：パートナーが１Ｈとビッド出来てそれがそのまま回ってきた段階でサクリファイスされる可能性は無視出来る位低くなっていると思います。

> 強さとHCPは密接な関係があるから、無関係では有り得ないが、考え方は全く違う。

全く違うかどうかはひとまず置いておいて、おおむね僕も同意するところです。

ところで、コントラクトブリッジにおける『強さ』はどうやってその強弱をつけているのでしょう？　『取れるトリック数の多寡』＝『強さの程度』ということ しかないように思います。

そして「ペア合わせてどのぐらいの『強さ』があり、そしてそれに見合ったコントラクトにどうやって到達したら良いのか？」ということから、ハンド内容を数 値化し、その点数レンジをお互いに明確にしていきながら同時にトランプスート（もしくはＮＴ）の選択を情報交換するという方法が生み出されてきたんだろう と思います。

言い換えれば、「『強さ』をどう表現しようか？」ということから『HCPを中核にすえたポイントカウンティング法を用いたビッド』が生まれたわけです。

これと『全く違う』ビッディングというと、僕が思い浮かべるのは３の代４の代でのスートオープンの際に用いられる、ウイナー数／ルーザー数を元にしたビッ ドです。それと、#2087でjkoyaさんが言及しているKeyCardコントロール数による考え方。どちらも手にしたハンドそれ自体の『強さ』に依拠 したビッドをしていますね。

> このようにシステムにはHCPだけでなく、「HCP等」をアナログ補正した情報を組み込んでいるので、大変複雑になっていると思うし、同時にHCPだけで は実態は処理出来ない事を示していると思っています。

ポイントカウンティングは、個々の具体的なハンドを数値として抽象化しているので、抽象化してもしょうがないハンド／ディールに対してはあまのじゃくさん の言うとおりのこともあるでしょう。

> 勿論、これは私の「勝手な」感想ですが。

もちろん、これも私の「勝手な」読解感想文ですが。

> ただ今回の質問はこの事に言及したものではなく、単なる「運用方法」の質問ですけど。

でも、僕もあまのじゃくさんの今回の質問で、自分も困っていたことだった、と改めて気付かせてもらえました。「単なる」以上の意義があることだと、僕は 思っています。

#2085
> フォーシングというのは、「HCPの保証」ではなく「強さの保証」でしょ。つまり私は１つの「概念」だと考えています。

『フォーシング』を『概念』と捉えていると僕は解釈しますが、あまのじゃくさんの言うとおりだと、僕も思います。「僕らでゲームまであるよ」とパートナー に伝えるのが『ゲームフォーシング』、「まだはっきりとしてないけど、ゲームの可能性があるからビッドを続けましょう」というのが『ワンラウンドフォーシ ング』。

ただ、自分のハンドの『強さの保証』というのを直接言っているわけじゃなく、これらのビッドをするからにはそれに見合うだけの『強さ』を持っていなくちゃ いけない、という、いわば間接的なことから言える『強さの保証』ということだと思います。

> HCPを保証するのならフォーシングなんかにすべきではない。何故なら、そのHCPを基に発言するか否かを判断すれば良いからだ。

ええ、この考え方から僕は「２Ｓ」というシンプルジャンプビッドをノンフォーシングに変える提案をしたのでした。

> 従って上記の２つのオークション経過に於いて、１Sの延長線上に２Sが有るのではない。

２Ｓとジャンプしたビッドをフォーシングとしている現状を踏まえ、あまのじゃくさんはノンフォーシングである１Ｓとフォーシングである２Ｓは違う性質を持 つビッドである、ということを言いたいのだろうと僕は解釈しました。

> だから、１H-1Sは「Pass」を恐れ、１H-2Sは「落とし所が判らない」事を心配している。

それぞれのビッドが持つ情報を決めておけばよいことになります。
１Ｓ：５枚以上、16〜18点（NF）
２Ｓ：６枚以上、19〜21点（NF）
２Ｄ：19点以上の２Ｓに該当しないハンドor22点以上の全てのハンド（1RF）

現状ではこういうことになっていないから、あいまいな情報のなかで艱難辛苦しなければならなくなっているわけです。
（２に続く）

> 　何か、ダブラーのパートナーがＨｅａｒｔを４枚以上持っているのが当然のような議論になってますが、

確かにゲームまでビッドすればいいのであれば 1H に 3H 程度でおさめておいて P の 4H ビッド（か 3NT) や弱い場合(３枚サポート）のパスがよさそうですね。

ちなみに
> ＜最悪＞
> Ｓ：ｘｘ
> Ｈ：ｘｘ
> Ｄ：ｘｘｘｘｘｘｘ
> Ｃ：ｘｘ
さすがにこれは X をペナルティーパスします。1DX ができたところで 1H などをダブルされるよりましと思いますので。

あと少々前のコメントですが。
2073.　Re: もう少し教えてください。　chida442g　　
に
＞でも、ダブラーが強い６枚Ｓを示さないこのビッドシークエンス、不自然だと思います。同じ８枚スーツなら４−４より６−２の方が有効に使えると思うんで すが……。

とありますが、切り札コントラクトでは 4-4 を切り札にして 6-2 をサイドスートにしたほうが、ウィナーとしては有利になります。（そのかわりブレークが悪い場合には悲惨ですが）つまり両方ソリッドで H が 3-2 ブレークでしたら スペードで６勝し、ハートで３勝し、そのあとラフで２勝（合計１１勝）できる可能性があります。スペードを切り札ですと１０勝しかできません（２枚のほう でラフできないとする）。このような理由から、5-4 フィットのスートより 4-4 フィットのスートを切り札に選ぶことは結構あります。もちろんウィナーに余裕があれば 5-4 を切り札に選ぶほうが有利です。

またこの手ですと、スペードを切り札にすると 3-2 ブレークでも P に SQ を期待しないとスペードはノールーザーになりませんが、H を切り札にすると 6-2 フィットでしたらラフでスペードノールーザーになります。H の AK が抜けている場合、スペードを切り札にすると HAK H ラフされてしまうという可能性もあります。

追記：キュービッドはスラムに対して役立つばかりでなく、相手にサクリファイス（Yahoo だと関係ないかもしれませんが）されたときに 5H をビッドすべきか、ダブルすべきか、オープニングリードになにを出すべきかなどの手がかりになるものです。そのような場合も考えて 1H に 4H とビッドするより、4C などのキュービッドをはさむことが有用だと思います。

> ＜最悪＞
> Ｓ：ｘｘ
> Ｈ：ｘｘ
> Ｄ：ｘｘｘｘｘｘｘ
> Ｃ：ｘｘ
>
> 　切札をＨｅａｒｔに決めてすぐに高い代のビッドをするのは避けた方が良いのではないかと思います。

フムフム、自分が特殊なら他人も特殊と思ってた方が良いんですな〜。しかし、これは「惨い」。

４H-X・・・・何〜このやろ〜XXだ〜。さ〜何点かな〜？（寒い）

＜ダブラー＞
Ｓ：ＡＫｘｘｘｘ
Ｈ：ＱＪｘｘ
Ｄ：ｘ
Ｃ：ＡＫ

１Ｄ→Ｘ→Ｐ→１Ｈ；
Ｐ→？

　何か、ダブラーのパートナーがＨｅａｒｔを４枚以上持っているのが当然のような議論になってますが、ビッドの経過と自分のハンドからは「４枚以上ある場 合の方がない場合よりかなり多い」程度ではないのでしょうか。

＜最悪＞
Ｓ：ｘｘ
Ｈ：ｘｘ
Ｄ：ｘｘｘｘｘｘｘ
Ｃ：ｘｘ

＜十分ありうる＞
Ｓ：ｘｘｘ
Ｈ：ｘｘｘ
Ｄ：ＫＪｘｘ
Ｃ：ｘｘｘ

　切札をＨｅａｒｔに決めてすぐに高い代のビッドをするのは避けた方が良いのではないかと思います。

＜ついで…＞
Ｓ：ｘｘｘ
Ｈ：Ａｘｘｘ
Ｄ：Ａｘｘｘ
Ｃ：ｘｘ

ちょっと見ない間に話題がずいぶん広がっていますね．

> そしたらjkoyaさんから「少しスラムを念頭に置いたら」という話があったので、その後のビッドシークエンスをお聞きしたかったのと、RKCBを使用す る事の是非を質問した・・・というのが実態です。
>
まず 1H のレスポンスからは 0pt から 10pt の点数(0-2 key card）がわかります（key card は 4Ace と trump K)
4C というのは 4H まではいけそうといっていますので，0key でも 10 とれそうといっているわけです．
よって，2 key カードあればスラムができそう．
0key ならできそうにないと思われます．
1key カードは微妙ですが．4NT をいきなりアスキングしなかったことから11トリックは見えていない，すなわち 1key カードだけではスラムに対しては力不足だろうという推定ができます．よって 4C に対して 1key カード（HA, DK だけなら）ならさっさと 4H に直すという考えが有力です．

しかし
S:AKQxxx H:KQJx D:Qx C:A
のハンドの可能性もあります．
(X からビッドするかどうかは別として）

このような場合もあるので，ゲーム以下のキュービッドはなるべくしたほうがよいと思います．DK, HA のハンドであれば，4D とビッドして，P が 4H しかビッドしなければパスするというのがよいでしょう．DK しかないのであれば，4C に 4H をビッドしてサインオフします．(もし，DKだけでスラムができるようなら，Pはもう一度キュービッドする場合が多い）

この場合はHが切り札でDのコントロールが必要なので比較的楽ですが，S のコントロールが必要な場合は 4H を超えるキュービッドが必要となるので，ビッドしきれないことが多いでしょう.

ダブラーのハンド
> S:AKxxxx
> H:QJxx
> D:x
> C:AK

すごく良い（ＡＫＱのうち２枚以上orアナー５枚中３枚）６枚スペードを持つ、ダミーポイント換算で21tpのハンド。点数レンジとしては、19〜21に なる。デクになるとしても17hcp＋2lsp＝19tpになるので同じレンジ。

アドバンサのハンド（１）
> S:x
> H:xxxx
> D:xxxx
> C:xxxx

テイクアウトダブルには応えなくてはいけないので、１Ｈと返してくれます。
パスは逆に「１Ｄを落とせる」という強い手をあらわすことになります。
３Ｈへのダブルレイズは、９トリック保証という線を崩したくないんで、このハンドの場合は採用しません。アドバンサがデクになりますんでね^^;;　自分 がデクになるなら、自分で責任を負うってことで許せるんですが……。

ｘ−１Ｈ；２Ｓ／／／

アドバンサのハンド（２）
> S:Qx
> H:Kxxxx
> D:xxx
> C:xxx

アドバンサは６点あるんで、修正した対応表で言えば強いレンジになります（０〜３、４〜５、６〜９）。それでもこのレンジ内では弱い方だしスペードに２枚 サポートあるから寄り道せずにゲームまで一直線。

ｘ−１Ｈ；２Ｓ−４Ｓ

アドバンサのハンド（２）
> S:xx
> H:Axxx
> D:Axxx
> C:xxx

ダイヤにストッパーのあるバランスハンドですから1NTと返すところから入れます。一応広く流通していると思われる「1NT：８〜12hcp、Ｄにストッ パのあるバランスハンド」としておきます（他のビッドとの兼ね合いも出てきそうだから、NTビッドは要検討になりますね）。

ｘ−１ＮＴ；

ダブラーから見たらゲームは確実、スラムの可能性が充分あるとわかります。
さて、これからどのように組み立てましょう？^^;;;;　以下に思いつくものを。
２ＮＴ：３ＮＴへのインビテーション（実用性あるかな？^^;;;）
２の代キュービッド：１９点以上の全てのハンド
２＊：５枚以上１６〜１８点

２Ｄ−２Ｈ（４枚あるスート）；
２Ｓ（５枚以上）−２ＮＴ（３枚サポートなし）；
３Ｈ（すぐにＨ４枚サポートを示さないことでＳ６枚以上を示す）−３Ｓ（２枚）；
※スペードとハートのダブルフィットが判明。スートでのスラムが確実か？
４Ｃ−４Ｄ；4NT（ＳスートでのRKCB1430）−５Ｈ；６Ｓ／／／

結果、各コントラクトが２Ｓ、４Ｓ、６Ｓと、あまのじゃくさんの思うハートにはなりませんでしたが、以上にあげたこういう道筋はどうでしょう？

１D-X-P-1H
P -1S（NF？)
1D-X-P-1H
P-2S(F)

フォーシングというのは、「HCPの保証」ではなく「強さの保証」でしょ。つまり私は１つの「概念」だと考えています。
HCPを保証するのならフォーシングなんかにすべきではない。何故なら、そのHCPを基に発言するか否かを判断すれば良いからだ。

従って上記の２つのオークション経過に於いて、１Sの延長線上に２Sが有るのではない。
だから、１H-1Sは「Pass」を恐れ、１H-2Sは「落とし所が判らない」事を心配している。

強さとHCPは密接な関係があるから、無関係では有り得ないが、考え方は全く違う。

このようにシステムにはHCPだけでなく、「HCP等」をアナログ補正した情報を組み込んでいるので、大変複雑になっていると思うし、同時にHCPだけで は実態は処理出来ない事を示していると思っています。
勿論、これは私の「勝手な」感想ですが。

ただ今回の質問はこの事に言及したものではなく、単なる「運用方法」の質問ですけど。

#2081僕の発言の冒頭
>前回から続く僕の話は、点数対応表をもとに組み立てたのでまだまだ一般的ではない、という前提を踏まえておいて下さいね。

点数レンジ対応表を思いついて見直した結果、ジャンプについてはこういう風に理解する方がすんなりするなぁ、という風に僕の考え方が変わったわけです。

６枚以上という枚数のしばりは、pdにボイドでパスされても、どうにか凌げるんじゃないか？　ということですね。

君子豹変す！^^;;;

S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK
１D-X-P-1H
P -?
この手は、特殊な手で、若しかしたら「通常の」システムでは処理出来ず、想像力や度胸を使って落とし所を決めなきゃならんものかもしれませんが・・・、そ れを承知で理想を。

１、Hでフィットしている事と
２、ダミーポイントが２１点ある事を
３、３H以下で相棒に伝える事
が、出来たら満足。
＜パートナーの手＞
S:x
H:xxxx
D:xxxx
C:xxxx
こんな情けない手なら3HにPassしてくれるだろうし（Dblに１Hと答えるかは良く判らないが）
S:Qx
H:Kxxxx
D:xxx
C:xxx
なら４Hと言ってくれるかもしれないし、
S:xx
H:Axxx
D:Axxx
C:xxx
なら、４Dのキュービッドでスラムへの扉を開けてくれるかもしれない。

でも１〜３を満たす手順が解らない。
こんな考え方、変です？

> 1D-x-p-1H;p-2S：19点以上、かなり良い５〜６枚以上のＳ(F)

> 　　　※文末の(F)は、フォーシングビッド。

まあ、試案という事ですので・・・・・、でもこれchidaさんが言ってるんですが。

前回から続く僕の話は、点数対応表をもとに組み立てたのでまだまだ一般的ではない、という前提を踏まえておいて下さ いね。

アップしたあとに気がついたんですが、アドバンサの点数レンジ、「０〜３」「４〜５」「６〜９」と変更しておくと、レスポンダのレンジと揃って美しいな、 と^^;;;　読み替えてもらえればありがたいです。

> > １Ｄ−ｘ−ｐ−１Ｈ
> > ｐ−２Ｓ
>
> このジャンプシフトは、FGとは思えませんが、流石にF1Rでは？

オープナーとレスポンダーのやり取りでのシングルジャンプ（19点以上）は、レスポンダーが「最低６点ある」というビッドをしているから、ＦＧとして機能 しているわけです。

ダブラー側ではアドバンサの点数情報がまだわからないので、シングルジャンプは単に「テイクアウトダブル以上の余力のあるハンド＝６枚スーツで19点以 上」というシグナルをアドバンサに伝えているだけにすぎなくなります。フォーシングではありません。

より余力がある強いハンドのときはダブルジャンプなり、キュービッドなりの方法を用いることになると思います。

今回のダブラーのように強いスートを持っていない19点以上のハンドの場合も２Ｄとキュービッドすることになると思いますが、この際、アドバンサは「６点 未満」の場合「弱いハンド」ということで２Ｈと答える。あるいはセカンドスーツが示せる場合、「４点以上」でそのスーツをビッドする、ということができる かな？　と思っています。３つのレンジにまたがっているアドバンサのハンドが２つのレンジにおさまる利点があると思います。
＃実用的かどうかはまた別の話ですけどね^^;;;

相棒がダブルをかけて、10点以上あったらジャンプするって・・・恥ずかしながら知りませんでした。良い勉強になり ました。有難うございました。

> １Ｄ−ｘ−ｐ−１Ｈ
> ｐ−２Ｓ

このジャンプシフトは、FGとは思えませんが、流石にF1Rでは？
私もこれ考えてて・・・。
ただビッドをフォーシングでつないで行くと、結局相棒の戦力が把握出来ずに、その後の「経過」が良く分からず・・・。

表を作ってみました。縦はダブラーの点数範囲、横にアドバンサの点数範囲です。

アドバンサ　０〜３　４〜６　７〜９　10〜12　13〜
ダブラー
13〜15　　　　×　　　×　　　×　　　△　　　Ｇ
16〜18　　　　×　　　×　　　△　　　Ｇ　　　▲
19〜21　　　　×　　　△　　　Ｇ　　　▲　　　Ｓ　←ダブラーのハンド
22〜　　　　　△　　　Ｇ　　　▲　　　Ｓ　　　Ｓ
　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　（１）　　　　　（２）

×：ゲームなし
△：ゲームの可能性あり
Ｇ：ゲームトライ
▲：スラムの可能性あり
Ｓ：スラムトライ

ダブラーのハンド：17hcp＋3ssp＋1ssp＝21tp
　　　　　　　　（sspはショートスーツポイント）

アドバンサのハンド（１）：3hcp＋1lsp＝4tp
S:xx　　　　　　（lspはロングスーツポイント）
H:Kxxxx
D:xxx
C:xxx

アドバンサのハンド（２）：9hcp＋1lsp＝10tp
S:xx
H:Axxxx
D:Kxx
C:Qxx

この表から見ると、ダブルに対して10点以上持っていれば、アドバンサが消極的なビッドをすると、ダブラーにパスされる可能性がある、ということがわかり ます。
ということは、アドバンサが（２）のハンドのとき、１Ｈというビッド自体が弱かった、と言えると思います。

１Ｄ−ｘ−ｐ−２Ｈ
ｐ−４Ｃ−ｐ−４Ｄ
ｐ−４ＮＴ−ｐ−５Ｃ
ｐ−５Ｈ／／／

アドバンサＳが通常のビッドを返してきたとき、ダブラーが余力を持っているのなら、それに見合うビッドをしないと、（１）のハンドのような６点以下の場合 パスされることになります。それを防がなくてはいけません。

１Ｄ−ｘ−ｐ−１Ｈ
ｐ−２Ｓ−ｐ−３Ｓ
ｐ−４Ｓ／／／

２Ｓ：かなり良い５枚か６枚以上のスペードで１９点以上
３Ｓ：２枚スペードで４〜６点

※　０〜３点の場合、２Ｓにパス。

以上はもちろん僕の試案でしかありません。穴だらけでしょうが、あまのじゃくさんの参考になれたら幸いです。

パートナーのハンドがどうであれ、ゲームに突き進んでしまうだろう、というあまのじゃくさんの感触はわからないでは ないですが、もう少し丁寧に考えてみてもいいんじゃないでしょうか？

ダブラーのハンド：
S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

ウイナーを数えてみると、Ｓは３〜６、Ｈが１〜２、Ｃが２トリック、合計６〜10トリックの幅がありますが、まあ８〜９トリック。
ルーザーの面から考えてみると、Ｓ０〜３、Ｈ２〜３、Ｄ１の３〜７トリック。ＳＱがどのような形で持たれているかによりますが、まあ４トリック。

デフェンスに回っても強いハンドと思われますし、オポ側がコントラクトを取ったとしてもダウンさせられる可能性が高いと思います。

ここから考えられることは、どっちに転んでもプラス点を得られるだろうということで、高すぎるコントラクトに行ってしまってダウンするのは避けたいという ことじゃないでしょうか？

１Ｄ−ｘ−ｐ−１Ｈ；ｐ−？

それじゃあ、このビッドの流れを具体的にどのようにビッドすれば言いのか？　というとこれがなかなか……^^;;　ビッドシステムとして系統立っていない ようなんですよね。少なくとも僕は知りません^^;;;
（２へ続く）

> ダミーの手が開いて、「このハンドでスラムを目指そうと？」とデクが思うか思わないかはまた別の話……。

この事なんですが・・・、
S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

私のダブルに対してパートナーがHをビッドした場合、例えば下記の手
S:xx
H:Kxxxx
D:xxx
C:xxx
この程度の強さでゲームが有ります。
つまり、私が何かインビテーションを発して、それに答える形でパートナーが４Hを答えるという構図が見えにくいと感じています。（０点ではPasして３点 なら４Hを言えというインビテーションが難しそう）。従ってオークション経過は紆余曲折があっても、結局私が４Hを宣言する運命に思えます（自信あろうが 無かろうが）。
それなら最初から４Hを宣言したら、という提案です。

そしたらjkoyaさんから「少しスラムを念頭に置いたら」という話があったので、その後のビッドシークエンスをお聞きしたかったのと、RKCBを使用す る事の是非を質問した・・・というのが実態です。

従って、この手を持って、どのぐらいの人がスラムを意識するかは私には分かりません。

> #2072での５Ｄ−４Ｈビッド、あまのじゃくさんに似合わず弱気な発言ですね^０^　「気合で５Ｈメイクしちゃる」と言うのかと思ってました（笑）

ご指摘の件につきましては、出来るだけご希望にそえるよう、鋭意努力致します。（官僚口調）（冷汗）

でも私、慎重で物静かで優しい男ですよ・・・・人様は必ずしも、そう言わないけど・・・・。

＃２０６７『古いタイプかもしれませんが。』qaidさん
> 　ニュースートがフォーシングかどうかは私には不明です。　
> 　１Ｓは１６点以上を示すから「ダブラーは消極的・そのパートナーは積極的」の原則からはセミフォーシングですね（でも０点かもしれません）。

僕は間違った理解をしていました。ありがとうございます。

なるほど、オープンに対するレスポンスと同様、点数なかったらパスが自然ですね。この場合、ダブラーが１６点は保証しているので、４点あればビッドをする という感じでいいのかな？　それとも２の代のビッドになるから、もう少し点数ないといけないか？

1の代オープン−1NTレスポンスと同様、「サポートないけど４−７点ある」ってな逃げのビッドとしての1NTを使えるかな？　この場合オポビッドスート に対するストッパー保証の有無は？

う〜む、いろいろ整理できそうなところが見つかってきたような気がします^^;;

> 期待したＤＡの代わりにＨＡがあり、しかも５枚Ｈ！　デクは感謝感激雨あられ状態でしょうね。

ああ、デクはアドバンサーになるんでした^^;;;　ごめんなさい。ダミーの手が開いて、「このハンドでスラムを目指そうと？」とデクが思うか思わないか はまた別の話……。

ダブラーのハンド：
S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

アドバンサのハンド：
S:xx
H:Axxxx
D:Kxx
C:Qxx

ビッドの流れ：
１Ｄ−ｘ−ｐ−１Ｈ
ｐ−４Ｃ−ｐ−？

４Ｈではこのハンドの強さがダブラーには伝わりませんし、４ＮＴとこっちからアスキングビッドするハンドじゃなさそうだし、４Ｄとセカンドコントロールを キュービッドするのが普通なのかもしれませんね。

１Ｄ−ｘ−ｐ−１Ｈ
ｐ−４Ｃ−ｐ−４Ｄ
ｐ−４ＮＴ(RKCB1430)−ｐ−５Ｃ
ｐ−５Ｈ／／／

期待したＤＡの代わりにＨＡがあり、しかも５枚Ｈ！　デクは感謝感激雨あられ状態でしょうね。

でも、ダブラーが強い６枚Ｓを示さないこのビッドシークエンス、不自然だと思います。同じ８枚スーツなら４−４より６−２の方が有効に使えると思うんです が……。

#2072での５Ｄ−４Ｈビッド、あまのじゃくさんに似合わず弱気な発言ですね^０^　「気合で５Ｈメイクしちゃる」と言うのかと思ってました（笑）

S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

１D-X-P-１H
P -4NT
RKCBのつもり。
欠点は５Dの答えに、ブリッジ界永久追放覚悟で強引に凄みを利かせて４Hにしちゃうって所なんですけど。
皆、呆れてます？

> 4H だとスラムにいくのが難しくなるので，
> 4D か 4C のキュービッドのほうをお勧めします．

この種の高いレベルのキュービッドの「こころ」は良く解りませんし、まだ私には早いと思っていますが、折角話題に出たので、もう少し教えてください。

S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

１D-X-P-１H
P -4C
私から見たアドバンサー（ダブラーのパートナー）の気持ちを書きます。

うわー、いきなり飛んだな〜。どうも私の言ったHが気に入ったようだ。いきなり４レベルだから、４Hには自信が有るらしい。
でも直接４Hと言わない所を見ると、もっと上を狙ってるのかもしれない。
もっと上を狙う為に何か情報が欲しいようだ。上を狙うには「単にスートが長い」といった漠然とした情報より、アナー情報（特にAやK)の情報が必要なのだ ろう。
私の手は
S:xx
H:Axxxx
D:Kxx
C:Qxx
さて、何と答えるべきか・・・？
そして、その情報がどのように活用され、どのようにスラムへの合否判定に結びついて行くのでしょう。

>
> ところで、いきなり４Hと飛んだりする方居ます？

4H だとスラムにいくのが難しくなるので，
4D か 4C のキュービッドのほうをお勧めします．
まあ，HAK, DA のうち 2 枚ないとスラムができないので，
そういうのをあきらめるのであれば 4H でよいと思います．

色々有難うございました。私の場合耳学問が頼りで・・・。

私は全体的なシークエンスも理解していないのですが、特に自分でフォーシングをかけた時は全然感じが掴めません。
しかも、最近では「強い時にはゆっくりと、弱い時にはジャンプして」という傾向があるそうで、これが問題を更に複雑にしています。

ところで、いきなり４Hと飛んだりする方居ます？

> S:AKxxxx
> H:QJxx
> D:x
> C:AK
>
　ニュースートがフォーシングかどうかは私には不明です。　
　１Ｓは１６点以上を示すから「ダブラーは消極的・そのパートナーは積極的」の原則からはセミフォーシングですね（でも０点かもしれません）。
　
　ダミーで２１点あるので・・・

１）２Ｄとキュービッドする。（Ｆ１）
２）３Ｈとレイズする。（ＮＦ）
　
　いずれもダブラーのパートナーは、よい５点くらいでゲームがあると思うでしょうからパスしないでしょう。
　メジャーのアナーが逆ならばダブラーは、テイクアウトダブルでなく「２Ｄ」（マイケルズキュービッド）とし、後に「３Ｄ」とキュービッドすることも考え るのでしょう。


　

●１Ｓと６枚あるスートを言う。
パートナーには「16点以上あってスペードが５枚あるんだな」という情報が伝わります。
このとき、３枚スペードで８〜１０点あれば、躊躇なく４Ｓとゲームレイズできます。６〜７点なら３Ｓ。

３枚ハートをやむなくビッドせざるを得なかった最低最悪のハンドの場合を考えると、１Ｓに対しては１ＮＴか２Ｈと応える他はなさそうに思います。
１ＮＴは、ダイヤが長いかストッパーがある７点以下の場合（８点以上あれば最初の機会に１ＮＴと応えられますから）、２Ｈはそれ以外の場合。

他のビッドはハンドパターン的にも点数的にも広い範囲をカバーしてしまうことになります。

　　※　　　※

このハンドの場合、１Ｓの代わりに２Ｄとキュービッドするのはどうでしょう？　（２）「16(17)点以上のハンドは全てテイクアウトダブル」の下限では ない、つまり19点以上は持っている余裕のあるハンドという情報がパートナーに伝わります。アドバンサがやっとこさ１Ｈと繋いだハンドの場合は２Ｈとレス ポンスできますし。
あるいは２Ｓとジャンプして、スペードがかなり良い５〜６枚ということを伝える。

　　※　　　※

ここいらの事情を周辺をとりまとめちょっと整理してみますと、

1D-1S　　　　 ：８〜15点、５枚以上のＳ
1D-1NT　　　　：15〜18hcp、Ｄにストッパのあるバランスハンド
1D-x　　　　　：13hcp以上、アンビッドスーツ３枚保証。または16点以上(F)

1D-x-p-1H　　 ：０〜10点４枚以上のＨ。最悪の場合３枚もありうる
1D-x-p-1NT　　：８〜12hcp、Ｄにストッパのあるバランスハンド
1D-x-p-2D　　 ：10(13)点以上(F)
1D-x-p-2*/3C　：10〜12点、５枚以上のスート

1D-x-p-1H;p-1S：16〜18点５枚以上のＳ(F)
1D-x-p-1H;p-1NT：18〜19hcp、Ｄにストッパのあるバランスハンド
1D-x-P-1H;p-2D：19点以上のハンド(F)
1D-x-P-1H;p-2H：16〜18点４枚以上のＨ
1D-x-p-1H;p-2S：19点以上、かなり良い５〜６枚以上のＳ(F)
1D-x-p-1H;p-3H：ダブラーだけで９トリック保証。
1D-x-p-1H;p-4H：ダブラーだけで10トリック保証。

　　　※文末の(F)は、フォーシングビッド。

このような感じで僕は理解しています。

テイクアウトダブルをかけた人は、パートナーに「アンビッドスーツの中で一番長いスートを言って欲しい」という要請 をしています。パートナーに点数や強いスートを期待しているわけではありません。
で、パートナーの１Ｈというビッドはその要請に単純に応えているだけです。ポイントカウンティングでは０〜10(12)点以下。（オポスーツへのキュー ビッドをリミットレイズ相当にしているかゲーム相当にしているかで違ってくるところです）
（１）の場合、ダブラーは、パートナーが何を言ってもパスをします。パスをしないのは（２）の場合。この場合はレイズ以外フォーシングになって、パート ナーは何かを応えなくてはいけません。

　　※　　　※

●テイクアウトダブルした人（Ｓ）のハンド
S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

ダミーポイントで再評価すると17hcp＋3pts（Ｄ）＋1pt（Ｃ）＝21点

切り札を決めた場合、ゲームは25〜26点、3の代で23点という目安があります。パートナー（Ｎ）のハンド内容によってはゲームも充分射程距離にある し、また、オポがオープンしているのでスラムの可能性は少ないけど、スラムを射程から外すには勿体ないハンドだと、僕も思います。
パートナーからのレスポンスがなんであれ可能性を追求していける余裕を持つハンド。取る可能性のあるトリックはＳ４Ｈ２Ｃ２で合計８トリックあり、これだ けで２の代は充分だし３の代だってまあ大丈夫だろうとたかをくくってしまいますね^^;;

●１Ｈと返ってきた
このとき、１ＮＴというビッドが返ってきたらダイヤスーツにストッパーがある８点以上のバランスハンド。ジャンプビッド（２Ｈ／２Ｓ／３Ｃ）やキュービッ ド（２Ｄ）してくれば点数は10〜11点以上だろうということがわかりますから、１Ｈはこれ以外のハンドである。
オポオープンスーツのダイヤが長くて、しかも１ＮＴが言えなくやむなく３枚ハートを言うしかないってな最低最悪の状況を除いては、「９点以下、最低４枚 ハートを持っている」ということをパートナーは伝えてきてます。

ハートフィットが見つかったからと言って、３Ｈとダブルレイズするのは、パートナーのハンドが最低最悪の場合を考えると忍びない。
　＃まあ、オポがオープンビッド以降黙ってしまっているので「最低最悪の状況」というのは想定しづらいと思いますが……。

２Ｈとシングルレイズすると、５点以下の場合パスされてしまい、これはこれでもったいない。
(２へ続く）

お話が収束したようなので・・・。勿論つっこみ、ずっこけ、はったり、何でも歓迎。

S:AKxxxx
H:QJxx
D:x
C:AK

右手が１Dでオープン、上の手でDblしたら相棒が１H。
この後、何と言うのでしょう？
又、１Sと言ったらフォーシングになりますか？

１D-Dbl-P-1H
P -？

管理人としては、この掲示板が初心者の方々に役に立つことを願っています。
ただそれだけ。

私本人は、ブリッジ上級者でもありませんし、あくまで、「昔大学のサークルでブリッジを覚えた、子育てに忙しい主婦」にすぎませんので、皆さんお気軽に私 の意見につっこみいれてくださって結構です。

最近１０年ほどは全くといっていいほど競技会に出ていませんし（１０年前もそんなに出てはいないけど）、その意味ではサニーさんとおんなじです。最近は Yahoo!ブリッジにときどき出没して遊んでいます。

こんにちは。

複雑な話なので、自分自身を説明する自信がありません。そのためみなさんの返信にコメントする形で自分を説明させていただいていますが、直接投稿者の方に 議論を投げ掛けているわけではないので、ご容赦下さい。

guwaguwaさん
> 　それから、Kazさんが上級者であることを前提に色々希望を述べられているようですが、それってどうかな、と。

パソコンの技術系コミュニティなどで、よく「初心者ですが、」という言葉で全ての発言を許容してもらおうとする人や、許容してもらおうと考えているのだと 考える上級者、という構図がありますが、今回の私の登校は、私は初級者だから上級者に甘えて何でも許される、という意図は全くありません。ですので、上級 者という言葉を使ったことが誤りだったと感じています。

以前からこの掲示板では、本題から外れた議論で（良きにつけ悪しきにつけ）盛り上がり、結局収拾がつかなくなるということが繰り返されてきていると思いま す。それはそれで悪いことではありませんが、今回のskazumiさんの投稿は

> スクイーズ＝Squeeze,絞る」
というブリッジ用語ですが、このテクニックをご存じない方も多いと思ったので解説をしましょう。

という意図で書かれたものであり、その本題として私が感じたのは、例はあくまで１例であって事例をわかりやすく説明しようとしたチャレンジであるというこ とでした。

この本題に対して、「Dではなく(パートナーにHKを期待して)HAをディスカードするのが正しいディフェンスです。」という話をしてしまうと、スクイー ズの例題そのものを否定することになりますよね。本題はスクイーズを簡易に説明する、ということである（と私は感じた）のに、例題を否定してしまう。そこ まではいいのですが、それならば本題に沿った形で新たに適切な例題を提示するなりして、本題を逸らさず議論を深めていく方向への投稿なら良かったと思うの ですが、結局本題とは離れてしまい高度な技術的指摘にしかなりませんでした。

ああ、また議論は果てしなくあらぬ方向へ行くのか、と思ったので書き込みをしました。そういう意味で、初級者・上級者という言葉の使い方は適切ではなかっ たと思います。

こんにちは。

> jkoyaさん
> ＞ ブリッジ界では特に有名なサイトの管理者であるskazumiさん
>
> 管理者としての発言ならその指示に従うべきですが，これは１プレイヤーとしての発言ですから管理者であるからといって遠慮すべきものではない性質のものと 考えます．もっとも skazumi さんが１プレイヤーとしての発言にも逆らわないことという掲示板のルールを作られているならば別ですが．

このご意見についても、誤解があるといけないのでコメント致します。掲示板の管理人だから権威がある、そのコミュニティがその人の考えによって統制され る、という意味で管理者という言葉を使ったのではありません。そういう意味で取られるような言葉を使った私が安易だったと反省しています。気取るわけでは ありませんが、管理者よりも、オーナーと言うほうがコミュニティの中心人物としては、私は呼びやすいと思っています。

skazumiさんのこのページの、たまり場、という掲示板をご覧になって見てください。日本でこれだけ超マイナーと言われかねないブリッジというゲーム を、どうしたら普及できるかという試行錯誤が最近の話題となっていると思います。
そういう活動をベースとした中で運営されているページの、中心となる人物の方による「初心者・初級者に向けた説明」という意味であり、物事を管理統制する 堅苦しい管理者という意味ではありませんのでご理解戴ければと思います。

こんにちは。

> guwaguwaさん
> 　サニーさんこんにちは。
...
> 　サニーさんはいつもこの掲示板を皆が気持ちよく利用できるように、と心を砕いていらっしゃると感じてます。だからこそあえて今回も書き込みされたと思い ますが、ちょっときつい物言いに感じてしまったので・・・。

誤解されるといけないので、guwaguwaさんの意見についてははっきりとしないといけないと思いました。少なくとも、私は「皆」が気持ちよく利用でき るように、などと思って心を砕いていたりはしません。

みなさんもそうだと思いますが、私自身も単刀直入にこの掲示板というメディアを用いて可能な部分で自分自身を表現しているだけです。

以前も書き込みをしましたが、私とこの掲示板に書き込みをなさる多くの方との違いがあるとすれば、それはブリッジを始めた頃から競技ブリッジの経験が少な く、望んでもその環境を得られない、ということと思います。ただし、その多くの人達と共通することは、私が囲まれている人々と同様に、ブリッジに魅力を感 じているということと思います。

初心者でない皆さま、自分がまだオープンの意味もステイマンの意味も知らなかったころを思い出してみましょうよ。
そして、その頃の自分や友人にスクイズやエンドプレイのことを説明するつもりになってください。そういう初心者の人に、難しい内容を難しいと思わせず、い かにシンプルに要点を説明できるか、「なるほど、そういうことなのね」という気分になってもらえるか、それがブリッジ普及のために大事なことだと思ってい ます。スクイズに限らず、ビディングシステムの説明、ブリッジのルールの説明など、すべてについてそうです。

ブリッジって、最初はとっつきにくいものです。それが、一旦ハマってしまうと麻薬のように抜けられなくなる楽しさがあります。なぜ、何が、そんなに楽しい のか？それを、ブリッジをまだよく知らない方々に伝えましょうよ。それが私がこのホームページとか掲示板を作り始めたきっかけであり、目的なんです。

でもって、

　ダミー
Ｓ：２
Ｈ：−
Ｄ：ＡＱ
　　　　　　　ＲＨＯ
　　　　　　　Ｓ：−
　　　　　　　Ｈ：Ａ
　　　　　　　Ｄ：Ｋ３
ディクレアラー
Ｓ：Ａ
Ｈ：Ｋ
Ｄ：２

ですが、こう書いたってよかったんです。

　ダミー
Ｓ：５
Ｈ：−
Ｄ：Ｋ９
　　　　　　　ＲＨＯ
　　　　　　　Ｓ：−
　　　　　　　Ｈ：Ｊ
　　　　　　　Ｄ：Ｑ３
ディクレアラー
Ｓ：８
Ｈ：９
Ｄ：２

ただし、スペードの、Ａ〜９、ハートのＡ〜１０、ダイヤのＡＪ１０８はプレイ済み。

でもこれじゃわかりにくいでしょう？
ＬＨＯには、パートナー（ＲＨＯ）がハートを持っていないことが既に知れていて、ハートをガードしているのは自分だけということが既に見えている、という のを頭にイメージしてたたため、ＨＡは捨てられない、と書きました。それに、ディクレアラーにとってはＨＡを捨ててもらった方がプレイが楽なので、ディ フェンダーがそれを捨てなかった場合を想定しよう、という意味もありましたが。

そういうことで、経験豊富な皆さま、その辺の細かい話には執着せず((^^;）、こんなスクイズにかかってくやしかったー、とか、こんなエンドプレイが成 功してうれしかったー、みたいな楽しいお話をぜひ、「初心者にわかりやすく」書き込みいただけると、うれしく思います。

それでは、よろしくおねがいします。

＞ブリッジの上級者であったって、書き込みのときにちょっぴり言葉選びを失敗することもあると思うんですね。

　「失敗」と書くと誤解を呼びそうなので補足。これは決してKazさんを責めてるものではありませんので・・・

　マイナスイメージの言葉って、自分が思った以上に相手に衝撃を与えやすいのです。
　で、プラスイメージのはずの「正しい」までもが、対のマイナス「間違ってる」を他に割り振ったかのような言葉にとられるところが、誤解を生みやすかった のだろう、とは感じました。
　でも、その程度の言葉の使い方をいちいち取りざたしてはどこにも断定形ではものが書けないですよね。

　勘違いさせる言葉になったとすれば、「結果的に小さな失敗」だったかもしれないけれど、それで今後もとやかく言われるほどのことでもないでしょう。

　掲示板を読むときは基本的に「〜だ（と私だけは思ってる）」と補足しながら読むと、いちいちそういう言葉に反応しなくて済むと思ってます。私は。どんな 人が書いたことだって、です。

　こういう場ではまず自分なりの考えを述べて、それの反論がくればまた考えて・・・を繰り返すものではないですか？その土台の自分の意見は、間違いも含む かもしれないけれどまずは書いてみるしかない、ってことをお互い承知していきたいものです。

　サニーさんこんにちは。

> （前略）ブリッジの上級者から見てskazumiさんの投稿が「間違った（え？絶対的に間違いってあるんでしょうか？、という素朴な疑問もありますが）」 解説をしていた（と思う）ことについて、Kazさんが、非常に柔和な表現ですがこの公開の場でskazumiさんの説明をはっきりと否定なさること自体 が、「へ〜、ブリッジの上級者ってこんなに了見が狭いんだ！」と、苦笑いをせざるを得ませんでした。

　うーん、なんかちょっと、不幸にも行き違いが生じちゃったみたいで残念なので、ちょっとだけ。

　skazumiさんは多分初心者にとってＡは捨てにくいものであろう、という心理的な考えから「Ａを捨てられずＤを捨てる」と書いたと思うのです。あく までスクイズってのはどういう形か、をわかりやすくするために。
　で、Kazさんはそれは分かってはいるけど、もう少し先に進むための補足をした方が初級者以上にも意味がある、って思ってあえて「初心者向けの掲示板と は理解してはいますが」と但し書きつけて書き込みされたんじゃないでしょうか。

　多分「正しい」という言葉から「ではskazumiさんが間違ってると？」と感じてしまったんじゃないかと思いますが、別にskazumiさんを否定し てるわけではない、と感じられます。また、決して否定のために書き込みをされたわけではないでしょう。
きっと掲示板の皆にもっと理解を深めて欲しいという気持ちだったのだろう、と。
　そういう気持ちに対していきなり「了見狭い」と書かれたら、Kazさんでなくてももうここには来たくなくなっちゃうと思います。ちょっと言い過ぎの感が 拭えません。

　それから、Kazさんが上級者であることを前提に色々希望を述べられているようですが、それってどうかな、と。たとえば私やなんかが「ダミーみたらしょ うがなくＡを捨てるように考えるんじゃないでしょうか？」って書いたらあまり気にならなかったんじゃないかとも。
　ブリッジの上級者であったって、書き込みのときにちょっぴり言葉選びを失敗することもあると思うんですね。そのときは単にそれだけを言えばよいことで しょう？その人の立場まで取りざたするのはどうかと思うのです。

　サニーさんはいつもこの掲示板を皆が気持ちよく利用できるように、と心を砕いていらっしゃると感じてます。だからこそあえて今回も書き込みされたと思い ますが、ちょっときつい物言いに感じてしまったので・・・。

Kaz さん，すいません，サニーさんの投稿に対して書こうとして，Kaz さんの投稿を非難したような文章になってしまいました．Kaz さんがまだみてらっしゃいましたらいいのですが．

誤解を招かないように私もはっきりかかせていただきます．

わたしの前半の文章は，サニーさんの投稿に対するもので

＞ skazumiさんの説明をはっきりと否定なさること自体が，

の部分に対して「別の問題」という表現を使いました．
ダミープレイとディフェンスが別の問題という意味ではありません．

つまり，skazumi さんはダブルダミーのスクイズプレイについて説明なさったのであり，それに対して Kaz さんがディフェンス面の解説を加えても，skazumi さんのスクイズプレイの説明を否定したことにならないという意味です．むしろ skazumi さんの説明を深めるコメントだったと思います．すなわち，「了見が狭い」などといった非難を受けるものではありません．

＞ ブリッジ界では特に有名なサイトの管理者であるskazumiさん

管理者としての発言ならその指示に従うべきですが，これは１プレイヤーとしての発言ですから管理者であるからといって遠慮すべきものではない性質のものと 考えます．もっとも skazumi さんが１プレイヤーとしての発言にも逆らわないことという掲示板のルールを作られているならば別ですが．

Pseudo Squeeze の話など Kaz さんの投稿は有益だったと思います．しかし HA を捨てるのが正しいディフェンスという部分には承服しかねるところがあり，その点については私の後半部分の投稿で整理したつもりです．

この掲示板は怖いですね。技術的な指摘をしただけで、「了見が狭い」と非難されるとは。

jkoyaさんの指摘についてひとこと。

> skazumi さんの投稿は，(中略)ディフェンスの話ではないでしょう．
> それに対して Kaz さんのはディフェンスの立場の話で skazumi さんとは別の問題です．

スクイズに対するディフェンスは、ディフェンダーによるカウンティングやシグナルと大きな関係があり、ダミープレイとしてのスクイズとディフェンスは、 けっして「別の問題」ではありません。

逆に、jkoyaさんのようにダミープレイとディフェンスを「別の問題」と考えることは、初心者に対して不十分な指導といえましょう。

私にも特に義理があるわけではないので、この掲示板を訪れることもないでしょうが、skazumiさんのご努力には敬服しています。それではまた。

skazumi さんの投稿は，初心者がディクレアラーならたとえ RHO の手がみえていても，スクイズをしらなければ３トリックとるのは難しいことを説明してるだけでディフェンスの話ではないでしょう．

それに対して Kaz さんのはディフェンスの立場の話で skazumi さんとは別の問題です．

ディフェンスの RHO が自分としますと
DK が自分が持っていることをディクレアラーがどのくらい確信しているか
（自分がオープニングビッドしていることなどからわかる場合がある）
HK をディクレアラーが持っていることを自分がどれだけ確信しているか
（ビッドや，パートナーがすでにＨをショウアウトしている場合などからわかる場合がある）がディスカードに関係します．

まず
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られている．
・ディクレアラーは HK を持っていることがわかっている．
場合なら逃れるすべはありません．

しかし，
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られている．が
・ディクレアラーは HK を持っているかどうかわからない．
場合には HA を捨てるのが正しいディフェンスです．

さらに
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られているかどうかわからない．が
・ディクレアラーは HK を持っていることがわかっている．
場合には D3 を捨ててディクレアラーがダイヤフィネスをしてくれるのを祈るのが正しいディフェンスです．

通常 DK を自分が持っているとディクレアラーが確信できる場合はまれですから．D3 を捨ててディクレアラーがフィネスしてくれるのを祈るのが普通だと思います．

また，自分にスクイズの知識がある場合，このような状況になって D3 を捨てると DK をマークされるので，早い段階で DK を裸にすることを実行する場合や，これを逆手にとって，DK がない場合にいかにもスクイズにかかっているかのように最後に D3 を捨てるなど，いろいろな心理戦が展開される場合もあります．

さて
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られているかどうかわからない．
・ディクレアラーは HK を持っているかどうかわからない．
場合には．．．．
自分の信じるほうをディスカードしましょう．
（ポイントを数えていれば普通 HK あるかどうかわかりそうですが）

こんにちは。

自分で投稿せずに申し訳ないのですが、またまた、がっかりしてしまった投稿があったのではっきりと書こうと思います。

> Kazさん
> あくまで初心者向け掲示板と理解してはいますが...

> Dではなく(パートナーにHKを期待して)HAをディスカードするのが正しいディフェンスです。

私は、この掲示板が初心者向けのものであるかどうか、ということよりも、そして、投稿の内容に間違いがあるかどうか、というよりも、ブリッジの上級者から 見てskazumiさんの投稿が「間違った（え？絶対的に間違いってあるんでしょうか？、という素朴な疑問もありますが）」解説をしていた（と思う）こと について、Kazさんが、非常に柔和な表現ですがこの公開の場でskazumiさんの説明をはっきりと否定なさること自体が、「へ〜、ブリッジの上級者っ てこんなに了見が狭いんだ！」と、苦笑いをせざるを得ませんでした。

ブリッジ界では特に有名なサイトの管理者であるskazumiさん自身の投稿に、上級者から見て間違いがあると思われたなら、今回の投稿を個人宛てメール にするとか、投稿するにしてもskazumiさんここが間違っていますと、貴方自身の考えを明らかに述べるとか、いろんな方法があるんじゃないかと思いま す。

「正しい」にも、いろんな正しいがあると思うんですよ。

Kazさん、私はブリッジは下手で、とても上級者にはなれません。でも、Kazさん、どれだけ日本のブリッジ界で活躍なさっているかわかりませんが、こう いう投稿の仕方は、私にとってはとてもがっかりする方法でした。

あくまで初心者向け掲示板と理解してはいますが...

> 　ダミー
> Ｓ：２
> Ｈ：−
> Ｄ：ＡＱ
> 　　　　　　　ＲＨＯ
> 　　　　　　　Ｓ：−
> 　　　　　　　Ｈ：Ａ
> 　　　　　　　Ｄ：Ｋ３
> ディクレアラー
> Ｓ：Ａ
> Ｈ：Ｋ
> Ｄ：２

>ところが、ここで、ＳＡをとってみると、ＲＨＯは困ります。
>ＨＡは捨てられないし（ディクのＨＫが勝てるようになっ
>てしまう）、しかたなくダイヤの３を捨てるでしょう。

結果は同じですが、RHOにはディクレアラーのハンドが見えておらず、ダミーだけが見えているのですから、Hについて特段の情報がない限り、Dではなく (パートナーにHKを期待して)HAをディスカードするのが正しいディフェンスです。

なお、かなり高等戦術になりますが、こうした基本的なスクイズの技術を習得したうえで、ディクレアラーが次のようなハンドを持っているとき、

> ディクレアラー
> Ｓ：Ａ
> Ｈ：ＫＱ
> Ｄ：

わざと途中でダミーのDAを取らずに(ハンドにまだDがあるように見せかけて)SAをキャッシュして上記のようにRHOにHAをディスカードさせるプレイ を「シュード・スクイズ(Pseudo Squeeze:偽のスクイズ)といいます。

> 誰も書きませんね〜。別に話題も無いのですが、何か書きましょか。

ふふ。私は最近とっても忙しくて・・・。
皆さんはゴールデンウィークいかがお過ごしでしたか？

>
> エンドプレイの話。
> 私のような初級者には難しい話ですが、何となく下記の様な「感じ」持ってます。
>
> 「リード」は「通常」先出しジャンケンの意味で「不利」になる事が多い。しかし時には「スクイーズ」のように、リードが後出しジャンケンの有利さを持つ事 がある。そこで・・・。

リードって、自分の好きなスートを出せるってところは「有利」なんです。でも、あるスートの第一回目にまわすときなんかは、４人の中で最初に出すというの は、先出しジャンケンの意味で不利なんですね。
自分の出したいスートがあるときにリード権を取れれば有利、出したいスートがないときにリード権を取らされるのは不利ってことになると思います。

「スクイーズ＝Squeeze,絞る」
というブリッジ用語ですが、このテクニックをご存じない方も多いと思ったので解説をしましょう。

例えば、プレイの最後の３トリックでこんな場面。

　ダミー
Ｓ：２
Ｈ：−
Ｄ：ＡＱ
　　　　　　　ＲＨＯ
　　　　　　　Ｓ：−
　　　　　　　Ｈ：Ａ
　　　　　　　Ｄ：Ｋ３
ディクレアラー
Ｓ：Ａ
Ｈ：Ｋ
Ｄ：２

普通なら、ディクレアラー側は、あとスペードＡとダイヤＡの２トリックしか取れません（ＤＱはＤＫにつかまる形になっています）。ところが、ここで、ＳＡ をとってみると、ＲＨＯは困ります。ＨＡは捨てられないし（ディクのＨＫが勝てるようになってしまう）、しかたなくダイヤの３を捨てるでしょう。そうする と、ＤＫのガードをはずしたことになり、ディクレアラーがＤ２→ＤＡととったときに、ぽろっとＤＫが落ちるはめに。そして、最後はダミーのＤＱが勝ってし まい、こうして３トリック全部をとられてしまいます。

このように、無理やりオポーネントに捨てたくないカードを捨てさせて（この状態を、絞る＝スクイーズと表現）、トリックを増やすプレイを「スクイーズ」と か「スクイズ」と呼びます。

誰も書きませんね〜。別に話題も無いのですが、何か書きましょか。

エンドプレイの話。
私のような初級者には難しい話ですが、何となく下記の様な「感じ」持ってます。

「リード」は「通常」先出しジャンケンの意味で「不利」になる事が多い。しかし時には「スクイーズ」のように、リードが後出しジャンケンの有利さを持つ事 がある。そこで・・・。

１、良いタイミングで不利なリード権を相手に渡す。
２、リードが後出しジャンケンの有利さを持つ場面を嗅ぎ分ける。

この２つを機敏に使い分ける事がエンドプレイに求められる。

ただ私の感想を書いただけで、だからどうだと言う訳でもないんですが。

> 　ＹＡＨＯＯ！の初級者ラウンジが満員。
> 　これも皆さん（除私）の努力が実ったんですね。
>
> 　うれしくて、この掲示板に一番に書きました。

Ｙａｈｏｏ！ブリッジの初級者ラウンジって、土曜の夜１１時ごろとかにはけっこういつも満員（１００人）になっているようですよ。

でも、満員になると入れなくなるんですよね。うれしいような悲しいような。

この際、交流や中級、上級ラウンジをもっと活用しましょう！！

> 登録されているメンバーのプロフィルを見たいのですが、どのようにすれば見られるのですか？

Ｙａｈｏｏ！ブリッジのメンバーのことですよね？

Ｙａｈｏｏ！ブリッジの初級とか交流ラウンジに入ると、テーブル番号と、参加者のＩＤ（名前）がずらーっと並んでいるウインドウがでますね。ここで、どれ かの名前をダブルクリックすると、参加者に個人メッセージを送れる小さめのウィンドウが出ます。その下のほうに、「プロフィール」というボタンがあるの で、ここをクリックすれば、登録してある情報を見ることができます。プロフィールには、男性、既婚、とか、ときにはブリッジ暦とかビッドのスタイルが記入 されています。

カードをプレイ中の画面では、ウィンドウの右下隅にテーブルの参加者名が並んでいるところがあるので、そこの名前をダブルクリックすると同様にできます。

　ＹＡＨＯＯ！の初級者ラウンジが満員。
　これも皆さん（除私）の努力が実ったんですね。

　うれしくて、この掲示板に一番に書きました。
　

登録されているメンバーのプロフィルを見たいのですが、どのようにすれば見られるのですか？

Ace of Spades is always on the top
Queen of Hearts is sometimes so tricky
Jack and bills walking around a shop
Robert, Ave 'n' Kent UnGnown 0esti

３番手でライトオープンして次のOppさんが１NT O/C、
これもよくある流れ。
そこでPdはどの程度でダブル掛けるか？
７HCPのバランスハンドではペナルティダブルは
掛けないほうが無難。　Pdだって勿論あなただって
３番手NVで１１点の３３４３でDに取り得のある
ライトオープンかも・・と想像できるはずだから。
ご質問の１０点はまあダブルするでしょうね。
１０点でもOLにイメージ湧かない「感じ」の
ハンドは情けなくパスしちゃうかも・・、そんな
感じです。　
多くの皆さんがPdが１-２番手でオープンして
Oppさんが１NT O/Cすると７-８点でばしっと
ダブル掛けます。　勿論このダブルはまあ正しい
といえます。　しかし、必ずダブルしなくては
ならないというほどでないのです。　２０点対２０点の
１NTXは結構リスキーでMPでいえばトップかボトムの
戦いに持ち込むということを意味し、一方チーム戦
ならばVUL状況にも依りますが+100か+200と取るか、
-180を取られるか（オーバートリックなし、オーバーダウン
もないとして）の小勝負に持ち込むことです。
わたしなどは弱虫ですから、MPで逃げ切りの形勢と
踏めばPdの１ｍオープンに１NT O/Cされて８CPの
バランスハンドならパスしちゃうことはしばしば
あります。　言いたいことは２レベルや３レベルのスート
コントラクトははるかにダウンチャンス高くとも
ペナルティダブルを掛けない御仁に限って１NTだけは
何故か７-８HCPあるだけの理由で危ないダブル
を掛けるのをよく目にすることから敢えて書きました。
ご質問の
P-P-1D-1N-
２C：これは特殊なコンベンションでなければ
Cの長い１０点くらいまでのハンドでしょうね。

> こんにちは。
>
> ＞norimaki_negitoroさん
> ＞・１０ＨＣＰしかありませんが、３ｒｄハンドなので、ライトオープン
> ＞・パートナーの２Ｃは、１０ＨＣＰを保証するが、両メジャー４枚を否定
>
ここでは３番手のライトオープンに限って話を
すすめましょう。（１-２番手のライトオープンは
別モノですから・・）

ライトオープンの目的をまず考えてみましょう。
?@堂々とコントラクトを買いに行きたい。
AKT9X、QTXX、XXX、X　これは９点ですが、３番手なら１Sで
出てみたいハンド。　PdがXXXX、AJXX、X、AXXXくらいで
楽勝の４Sがあったりするかも・・・
要するによいスートがありフィットがあれば戦えそうな
感じの手。
?Aあわよくばコントラクトを買いに行きたい。
JXXX、ATX、K9X、KXX　これは１１点ですが、
１Cで出て、Pdのいかなるレスポンスをもパス
するつもりの手。
?B　?Aと似てあわよくばコントラクトを買いたい
気もあるけど、むしろ主目的はOppさんのコントラクト
へのOL示唆したいハンド。
XXX、XX,AKJT、QXXX　１Dで出て予想されるOppさんの
メジャースートのコントラクトへDをOLさせたい。
AKQT、XXX、XX、JXXX　１０点だが１Sで出てみたい。
Oppさんは３NTがコールドでもスペード５敗を
恐れて２５-２６HCPあってもビッドしきれないかも・・
?Cプリエンプト効果狙い。
Oppさんに楽させない目的。
KQTXX、XX、QXXX、XX　５枚ですがNVならウイーク２S
で出るのも一法。

どういうゲームをやっておられるかにも依ります。
１０点を競うマッチポイントなのか、ラバーなのか、
IMP形式のチーム戦なのか？
VULの状況も当然関係しますね。

大雑把にいえばラバーやIMP戦は必然性の薄い
ライトオープンは百害あって一利なしといえましょう。
１０点を争うマッチポイントペア戦は目的?A、?B、?C
狙いのライトオープンがラバーに比べれば採点形式から
意味を為します。　
ご質問の
JXX、QJ9X、XXXX、AQ　この１０点はMP戦の
自分サイドのみNVの３番手といえどもオープンする
理由、目的が見当たりません。　強いて１Dで出るなら
Pdが１H/1S/1NT/2C/２D/2NT/３Dいずれのレスポンスをも
パスする気でなくてはなりません。　ぞっとしないでしょう？
そういう「感覚」を徐々に身に付けていかれるのが
いいと思います。　１１（１０）HCPあるから３番手NV
は何が何でもライトオープンするのは大いに考え物です。
雰囲気はお分かりでしょうか？

> > （前略）１ＮＴの後に２Ｃがかえってくるということは、かなり、Ｃが強いと考えて、パスすればよかったのに、どこかでそれが抜けてしまったのとあわせて、 私のミスですね。
>
> いえ。
> ２Ｃは貴方のオープンよりさらにだいぶひどいビッドです。
> 相手の１ＮＴをダブルしなかった時点で、パートナーのハンドは７点以下でしょう。２Ｃは７枚くらいクラブがあるとても弱いハンドを示します。
> パートナーは強いハンドをもっているならいつでも１ＮＴを受けて立てるのですから。

　既にmerciさんも指摘してるところではありますが、多分一番勘違いしやすいのがここなんではないかと思います。
蛇足かもしれませんがもう少しだけ。

　１ＮＴオーバーコールに対し、丸くて特に言うべきスーツがない１０点程度のハンドでは、なにも今更無理無理スーツフィットを見つけに行くことはないと思 います。
Ｐｄがオープンで１３点、自分に１０点ならば「自分たちで１ＮＴやっても充分」のはずです。だから１ＮＴをディフェンスして落とせばいいわけです。Ｘかけ てその意図を伝えておくのが妥当と思われます。
　とすれば、ここでスーツを言うのは「１ＮＴを落とせそうもないからスーツコントラクトをやったほうがまだまし」という意思表示になります。マーシャルさ んが言うとおり、弱くてそのスーツばかりが長いハンドでしょう。

　というわけで、１ＮＴオーバーコールに対しては、スーツのオーバーコールに対するものとはちょっと事情が異なることをここで気に留めるとよいと思いま す。「2の代だから１０点ある」ではない、というわけです。

> さて、結論ですが、２Ｃに対して、パスしたほうがよかったんですね。

そうだと思います。もっと言うと、丸くて弱くて汚いのでオープンしないほうがいいです。オープンしてよい理由が一つも見当たりませんので。
（ゲームを作りたい、そのスートでコントラクトを奪い取りたい、そのスートをリードして欲しいという３条件のどれも不適格ですからね。）


> ２Ｃレスポンスで、オポーネントと同じくらい点数があることがわかって、こちらでコントラクトを取りたいとおもって、迷って２Ｄリビッドしたのが間違いで した。２Ｄだと、もっとＤが長いか点数があるかという誤解されてしまいますね。１ＮＴの後に２Ｃがかえってくるということは、かなり、Ｃが強いと考えて、 パスすればよかったのに、どこかでそれが抜けてしまったのとあわせて、私のミスですね。

いえ。
２Ｃは貴方のオープンよりさらにだいぶひどいビッドです。
相手の１ＮＴをダブルしなかった時点で、パートナーのハンドは７点以下でしょう。２Ｃは７枚くらいクラブがあるとても弱いハンドを示します。
パートナーは強いハンドをもっているならいつでも１ＮＴを受けて立てるのですから。


> 途中、パートナーが席を立たれたのは、途中の私の応答がとんちんかんだったのと、パートナーがダミーで、プレイに支障がないからだと思います。


ビッドも酷いけど態度も酷い人ですね。
ネットブリッジでは、偉そうな人や態度の悪い人とはやらない方が良いと思います。
（私はどちらかというと偉そうな人の鼻をボキッとやるのが大好きなおばかさんですから何ともいえませんが……

こんにちは。

＞norimaki_negitoroさん
＞・１０ＨＣＰしかありませんが、３ｒｄハンドなので、ライトオープン
＞・パートナーの２Ｃは、１０ＨＣＰを保証するが、両メジャー４枚を否定

私も理解したいので、便乗させてください。

一度上級者から「ライトオープンはするとしてもメジャーだけ」と言われたことがあります。おそらくそこにはパートスコアの競り合いやバランシングの判断か ら、マイナーでライトオープンしてオポにメジャーフィットを見つけられて損をするチャンスをわざわざ作る必要はない、みたいな考えや経験があるのではない か（予想）と思います。私の今の考えを勝手にまとめてみました。

まず、10点程でオープンするという約束事は13点でオープンするという認識に較べても、皆が共通して使っているわけではない。それに較べてパストハンド のビッドはある程度共通しているのではないか。
●3rdハンド(or 4th)のパートナー（パストハンド＝すなわちオープン条件を満たしていない）は、フォーシングをかけることができない。

これが正しいなら、3rdハンドのパートナーがたとえ10-12点持っていたとしても、パスされる可能性のある4枚のスートで2の台のビッドをすべきでは ない、と言えます。

次に、3rd(4th)がメジャーオープンし、レスポンダの分布が良くてダミーポイントで13点を越えるようなハンドであっても、もしオープナーがライト オープンなら、ゲームどころか3の台も怪しいかもしれません。そこでドゥルーリーコンベンション(1RF)が効果を発揮し、2Cのレスポンスはアーティ フィシャルで、3-4枚のサポートのリミットレイズを保証し、ライトオープンならば2{HS}と答えることで２の台で止めることができます。

メジャーだとドゥルーリーが使え、またオポのオーバーコールにも効果あるので、双方に了解があれば安心してオープンできますが、マイナーでのライトオープ ンは（眠っていた）オポのオーバーコールを誘発したり、パストハンドでのレスポンスの約束を壊しかねない気がします。

p-p-1{C/D}-p;2NT：
パストハンドで、10-12点を持っていて、4枚メジャーがないけれどバランスしていて、もし14-15点でオープンしているなら3NTはどうですか？と いうインビテーションのビッド。これはオープナーのsound(しっかりした点数での)オープンを前提としています。

私はそんな感じの認識を持っていますが、みなさんのご意見をもっと聞ければと思います。

ありがとうございました。
この１週間、YAHOO!で、３ボード程度で、パートナーの方に去られることが結構あって、私のビッドやプレイがまずいのではと、少しへこみ気味だったの で、相談させていただきました。
地方暮らしで、生ブリッジをしたこともなく、ネットだけでしかブリッジをする機会がないので、いつもこの掲示板にヘルプを求めてしまいます。

さて、結論ですが、２Ｃに対して、パスしたほうがよかったんですね。
２Ｃレスポンスで、オポーネントと同じくらい点数があることがわかって、こちらでコントラクトを取りたいとおもって、迷って２Ｄリビッドしたのが間違いで した。２Ｄだと、もっとＤが長いか点数があるかという誤解されてしまいますね。１ＮＴの後に２Ｃがかえってくるということは、かなり、Ｃが強いと考えて、 パスすればよかったのに、どこかでそれが抜けてしまったのとあわせて、私のミスですね。

途中、パートナーが席を立たれたのは、途中の私の応答がとんちんかんだったのと、パートナーがダミーで、プレイに支障がないからだと思います。

１００％の正解はよくわかりませんが、１００％間違っているのは席をたたれたＰｄの態度です。（突然立ち去られたわ けでないのなら、少し話しはちがいますよ。）

オークションに戻ります。　

３ｒｄハンドでの１Ｄオープン。パートナーからどのようなレスポンスがあってもパスされるおつもりでのことですよね？　それなら、オポーネントの１ＮＴが なくて、２Ｃときてもパスなのですから、今回もパスすべきではないでしょうか？

次に、パートナーさんの言い分も私には？です。まず４枚クラブで２Ｃビッドしたこと。このようなバランスハンドなら、１ＮＴをダブって落とすことを考えら れるべきでしょう。

管理人さんへ

要望実現していただいてありがとうございます。

またまた、すみません。
YAHOO!ブリッジでパートナーを激怒させて、席を立たれてしまいました。このビッドのどこがいけなかったのか教えてください。
パートナーからは、
　１．リビッド（２Ｄ）がおかしい
　２．オープン点がない（点が少なすぎる）
との指摘が残されました。

＜わたし＞
Ｓ：Ｊ９ｘ
Ｈ：ＱＪ９ｘ
Ｄ：ｘｘｘｘ
Ｃ：ＡＱ

＜パートナー＞
Ｓ：Ｋｘｘ
Ｈ：Ｋｘｘ
Ｄ：ＫＪｘ
Ｃ：Ｔｘｘｘ

すみません、バル関係は記録していません。
　Ｐ　−ＲＨＯ−　私　−ＬＨＯ

Ｐ　　−（Ｐ）−１Ｄ　−１ＮＴ；
２Ｃ　−（Ｐ）−２Ｄ　−（Ｐ）；
３Ｄ　−（Ｐ）−Ｐ　　−（Ｘ）；
Ｐ　　−（Ｐ）−Ｐ

私のビッドの考え方
・１０ＨＣＰしかありませんが、３ｒｄハンドなので、ライトオープン
・パートナーの２Ｃは、１０ＨＣＰを保証するが、両メジャー４枚を否定

２ＮＴ、２Ｈ、２Ｄ、パスの選択肢がありますが、
・２ＮＴは、ＬＨＯが１ＮＴオーバーコールしているので、絶対に言えない
・２Ｈは、パートナーが２Ｃをレスポンスしているので、よくて４−３フィットなので見送り
となり、２Ｄかパスの選択で迷いました。

どちらも４−２のリスクがありますが、どちらをびっどすべきだったのでしょうか。