御返答どうもありがとうございました。

> ２−２ブレークの場合はどうやっても同じ
> ３−１ブレークと４−０ブレークのできるだけ多くのパターンをカバーできるように考えます。

どうにか、体で覚えてしまおうと、すべてのブレークのパターンを書いて、検討しています。

先にＡを取る、という考え方が頭になかったので、目からウロコでした。
> Ａを取る。
> ＲＨＯがショーアウトorＫがドロップ→Ｔでフィネス
> それ以外→Ｑに向けリード

２人合わせて９枚なので、始めにＡで取るということなんでしょうか？これが８枚だと、また別の選択をしないといけないんでしょうね。
とにかく、ＫＪ９とか、間の抜けたフィネスはとっても苦手で、どうやって覚えたら良いか試行錯誤しています。

> ＷがショーアウトorＫがドロップ→Ｔでフィネス

×W→○ＲＨＯ
です。

２−２ブレークの場合はどうやっても同じ
３−１ブレークと４−０ブレークのできるだけ多くのパターンをカバーできるように考えます。

Ａを取る。
ＷがショーアウトorＫがドロップ→Ｔでフィネス
それ以外→Ｑに向けリード

この方法
３−１ブレーク：ＬＨＯにＫ、ＲＨＯのＫシングルトン
４−０ブレーク：ＬＨＯに４枚

サニーさんの方法
３−１ブレーク：ＲＨＯにＪ
４−０ブレーク：どちらが４枚持っていても駄目

はじめましてサニーと申します。
練習のなかで、フィネスが必要となったのですが、どのように考えて、どのように対処すれば良いかわからなかったため、助言をお願いできればと思います。

ダミー：　　　　　QT76
ディクレアラー：　A8532

オポーネント：　　KJ94

このスートで取られるトリックを１トリックにしたいです。エントリーは自由にあります。

私がおぼろげに考えたのは、ダミーからTで、KJが出ない限りAを出さない、という方法なのですが、御助言をいただけないでしょうか？よろしくお願いします。

このシュミレーションを使ってよくプレイの練習をしているのですが、
時々自分のハイカードポイントとダミーのポイントをどんなに足し合わせてもこのビットは高すぎて落ちると思う手があります。
自分もダミーも13点ないのにどちらがオープンしてしまったのだろうとか・・あのシュミレーションではうまくやれば絶対にクリアできるのでしょうか？それともダメなこともあるように作ってあるのですか？
また、オポーネントのビットの状況もわからないのでどちらにフィネスをかけたほうがいいかも分らないのですがそれは仕方のないことなのでしょうか？教えてください。

　老練須さん、さっそくていねいなご説明を頂き、ありがとうございました。おかげで、理屈としてやっと理解することができました。いままで読んだ参考書には「しないほうがいい」とは書いてあっても、「なぜしないほうがいいのか」を書いてあるのはなかったからです。

　これからも、宜しくお願いします。

> ＃ダミーのＫＪダブルトンの例ですが、ディクアラーがミスゲスすれば元々２トリック取れるものはないですか？

説明不足なので補足します。

リードしてみなければＫＪダブルトンかどうかも分からない。しかも元々ミスゲスで２トリック取れるものである。なのに、他のいろいろなデメリットに目をつぶってＡのアンダーリードをして、たまのＫＪダブルトンのミスゲスを誘うことにどれほどの意味がありますか？

ということです。

「してはいけない」リードなどというものはありませんが、「しないほうがいい」リードはあります。その一つが、スートコントラクトでのＡアンダーリードでしょう。
一言で言えば、メリットがほとんどなくデメリットが大きいから。

1. オポーネントがシングルトンのＫを持っている場合がある。
2. 本来取れないディクララーのＫを取らせてしまう場合がある。
3. パートナーがＫを持っていたとしても、何も得をしていない。
4. パートナーがＫをもっていたとしても、パートナーはＫをプレイすべきかどうか分からない。
5. 幸運なことに、ダミーにＫ、パートナーにＱがあったとしても、何も得をしていない。
6. ダミーにＫ、パートナーにＱがあったとしても、パートナーはＱをプレイすべきかどうか分からない。
7. 他にもっと良いリードがあるかもしれない。

6の例
　　　　ダミー
　　　　Ｋ１０３
リード　　　　　　あなた
５　　　　　　　　Ｑ９４

ダミーから３がプレイされました。何をプレイしますか？

　　　　ダミー
　　　　Ｋ１０３
リード　　　　　　あなた
Ｊ８６５　　　　　Ｑ９４
　　　　Ａ７２

ならば、９をプレイしなければいけません。Ｑをプレイすると、Ａで勝たれ上、Ｊをフィネスされて全部取られてしまいます。９をプレイすれば、ディクレアラーはこのスートは２トリックしか取れません。

　　　　ダミー
　　　　Ｋ１０３
リード　　　　　　あなた
Ａ８６５　　　　　Ｑ９４
　　　　Ｊ７２

ならば、Ｑをプレイしなければいけません。９をプレイするとＪに勝たれて、このスートで２トリック取られてしまいます。Ｑをプレイすれば、ディクレアラーはこのスートで１トリックしか取れません。

＃ダミーのＫＪダブルトンの例ですが、ディクアラーがミスゲスすれば元々２トリック取れるものはないですか？

　こんにちわ。前から疑問に思ってることを質問させてください。

　スーツコントラクトのオープニングリードで、Ａ10ｘｘとあるようなスーツでは、必ずＡからだすのが絶対の常識みたいですが、なぜｘからリードしてはいけないのでしょうか？

　いままで生ブリッジで質問すると、かならず「相手にＫがあり、なおかつどちらかがシングルトンだと、Ａがあるのに、１つもとれなくなるから」という説明ばかりでした。たしかに、シングルトンＫにとられるのはしゃくですが、そう多くはないはずです。
　そうでない場合は、次にこちらのＡを取るために貴重なトランプを１枚使うわけですから、決して「濡れ手であわ」というわけではないと思うのですが。
　反対に、ダミーがＫＪのダブルトン、ＰにＱｘｘがあるときなど、ディクレアラーのミスゲスで２トリックとれることになります。

　先日もヤフーでやってたら、オポがですが２回続けてＡの舌打ちでオープニングリードしたパートナーを「子供だましを何度続けるつもりなんだ！」って叱ってましたが、聞いててどうも釈然としない気分です。

ストロング２Ｃオープンが採用されたのが一番影響が大きいのでしょう。
従来のスタンダードのバランスハンドのオープンは
１３−１５：スートオープンして１ＮＴをリビッド
１６−１８：１ＮＴオープン
１９−２１：スートオープンして２（または３）ＮＴリビッド
２２−２４：２ＮＴオープン
２５−２７：３ＮＴオープン
と３点幅でハンドを教えるように出来ていると思いますが、ストロング２Ｃオープンを採用すると
１３−１５：スートオープンして１ＮＴをリビッド
１５−１７：１ＮＴオープン
１８−１９：スートオープンして２ＮＴリビッド
２０−２２：２ＮＴオープン
２３−２４：２Ｃオープンして２ＮＴリビッド
２５−２６：３ＮＴオープン
２７−　　：２Ｃオープンして３ＮＴリビッド
とほぼ２点刻みでハンドを教えることが出来ます。
その意味から言えば１ＮＴオープンは１６−１７にするのが筋というものですが、５枚メジャーでは弱いバランスハンドのオープンに問題がありますので、（汚い３枚のマイナーでオープンする頻度が増えるため、オーバーコールに対する防御が難しいなる）相手の邪魔も兼ねて１ＮＴオープンの下限を１５点に広げたのではと思います。

これでおわかりと思いますが、どちらがいいかと言うより、覚えたいシステム全体から判断された方がいいでしょう。
コンベンションをあれこれ使わずシンプルなシステムで、まずは基本を固めるというのなら、３点刻みで問題ないと思いますし、５枚メジャー、ストロング２Ｃオープン、ＮＴオープン後のトランスファービッドも使うというのなら、２点刻みの方がしっくりくるでしょう。

> (A) 16-18 から 15-17 となってきた理由は？

よくわからないですが、１NTオープンが１５−１７の場合、1の代のスートオープンが１２−１４です。これだとミニマムオープンのレンジが狭いところが、いい感じがする１つの理由です。
１ＮＴオープンが１６−１８だと、１の代のスートオープンがバランスハンドの場合１３−１５です。とすると、バランスハンドの１２ＨＣＰはパスしなくてはいけません。でも１２点どうし向かい合って４Ｈとかできることは結構ありますからもったいない話です。また、アンバランスハンドでスートの内容がよい１１HCPくらいでオープンしたいとなれば、それとバランスハンドの1５点までの範囲が同じオープンに含まれていると、ミニマムオープンの範囲が広くなってやりにくく感じます。

ビディングシステムはここ数十年でかなり激しく進化を遂げている分野です。全体として昔はビッドが重かった（パスする傾向）のが、最近は軽くなる（弱い手でもビッドする）方向に変わっていると思います。昔はなかったウィーク２が現れるとか、１の代も１２HCPでもオープンするように変わって、それで１ＮＴオープンのレンジも下がってきたのかな、と推測します。

> (B) 今，はじめてブリッジを覚える人は，どちらがいいでしょうか？

これは難しいです。私は始めから１５−１７で覚えました。
その場合、１の代のスートオープンは４３３３なら１３HCP必要、それ以外は１２HCPからオープンとしています。

初心者用システムとして、ウィーク２を最初は使わず、ストロング２で始めるなら、（アーティフィシャル２Ｃがないので）、１ＮＴ１６−１８、２ＮＴにジャンプリビッド１９−２０、３ＮＴリビッド２１−２２、２ＮＴオープン２３−２４、３ＮＴオープン２５−２７にするしかないかも知れません。でも、これだと、「ジャンプ＝強い」の方式のシステム（昔風、ゴーレン流）となり、現在一般的な５枚メジャー・リミットレイズの方式とは雰囲気が異なり、一緒にするとちぐはぐな感じになってしまいます。
それとも、将来ウィーク２を導入することを考えて、２ＮＴオープンは２１−２２くらいにしておき、非常に強い手の扱いはあいまいにしておく方がいいのか・・・。

> (A) 16-18 から 15-17 となってきた理由は？

１５−１７を使っている上手な人と組んだときに教えてもらった話です。１８ＨＣＰで１ＮＴオープンしたときに、Ｐが７点で長いスーツがないと通常はパスしますが、このときじつはメジャーの４−４フィットがありゲームを逃すケースが多いということで、それを避けるために１８点ではスーツオープンにしているということでした。

たとえば、オープナーが、QJx/AKxx/AJxx/Kx　Ｐが,Kxx/Qxxx/xx/Qxxxという場合に、１ＮＴオープンだとパスですが、１ＤオープンだとＨフィットが見つかり、４Ｈが狙えるということです。

もちろん、そうすることによって新たなプラスがあれば。反対に犠牲になっている部分もあるはずなので、どなたかメリットデメリットについて、教えてください。ちなみに、私はいまのところ１６−１８ですが、メリットが多ければ１５−１７にしようとも考えています。

ちょっとレベルの高い話題が続いたようなので，ほんとの初心者にも分かるような基本的な質問をさせて下さい。
ストロング１NT オープニングは，以前は，16-18 HCP となっていました。それが，15-17 HCP に切りかえられてきていると思います。
　質問は
(A) 16-18 から 15-17 となってきた理由は？
(B) 今，はじめてブリッジを覚える人は，どちらがいいでしょうか？
のふたつです。
　ちなみに，"Learn to Play Bridge" は 15-17, 「クラブシリーズ」は 16-18 です。

どんなコンベンションを使っても全部が全部、知ることはできないのですし、ブリッジは「度胸」が大事と思ってます。
・ゲームは「半分」メイクすればいい。
・スモールスラムは「半分」メイクチャンスがあればいい
・でも、「グランドスラムは」絶対できなきゃだめ。
・プリエンプトするときは最初のビッドでできるだけ大きく。あとは沈黙。
っていうような考えは大事ですよね。ゲームビッドしてダウンしたとき（°◇°）~ガーンって落ち込みたくなるんだけど、いいのいいの、半分落ちてもいいの、と自分に言い聞かせて、次からもまたがんがんビッドしよう！
あと、
・自分たちがバルのときは思い切ってゲーム、スラムに突っ込むべし。でも低い代や競り合いでは慎重に。
・自分たちがノンバルのとき、パーシャルの競り合いは背伸びしてよし。でもゲーム、スラムの判断は無理しないでよい。
ってこともありますよね。

skazumi
> > オープナー: A, QT832, AKT72, K6
> > レスポンダー: Q8752, AK94, Q6, A8

> >１Ｈ−１Ｓ；
> >２Ｄ−３Ｃ；
> >３Ｄ−４ＮＴ（ＢＷ）；
> >５Ｈ（Ａ２枚）−５ＮＴ（ＢＷ）；
> >６Ｈ（Ｋ２枚）−？
> >オープナーの手ってこんな感じ？
> >S:A H:Qxxxx D:AKxxx C:Kx
> >or
> >S:AK H:Qxxxx D:AKxxx C:x
> >自分
> >S:Q8752 H:AK94 D:Q6 C:A8
> >つ、強い。
> >どっちにしても７Ｈできるじゃん！やった！７Ｈ！

Jkoyaさん
> 確かにこのハンドなら，少なくともＲＫＣＢを使わないとオープナー側からＨＫの確認，レスポンダーからはＨＱの確認ができないので，７Ｈはビッドしずらいですよね．skazumi さんのＢＷのビッドでオープナーがＨＱを持っていることをレスポンダーが仮定しているようにみえるのがおかしいなと思いますがどうでしょう．

そうですね、
オープナーの手が
S:AK H:10xxxx D:Axxxx C:Ｋ

の可能性はありますね。それだったら最悪です。７Ｈは２ダウン以上するかもしれない。
長いスートはアナーがある可能性が高い、１枚や２枚のスートがＡＫとかＫということは少なそう、ということを判断材料にして７Ｈビッドでもいいかーっていう感じでした。ＨＱがチェックできない状況ではしかたない。危険ですけど。（このビッドだと、４ＮＴで４Ａわかった状態でもまだ６Ｈの可能性低いかもしれないんで、５Ｈで終わる可能性もあるし…ほんと無理やりいかないと７Ｈにはいけない・・。）

> ☆　問題のハンドが１５点か１６点は別として（ＳかＨにＪが１枚あったとしましょう），Ｈジャンプでは弱い，Ｓジャンプは強すぎる，１６〜１８を示すには４ｔｈ　Ｓｕｉｔフォーシング以外に方法はないのでしょうか。
>
不確かな記憶で申し訳ないですが，一応ディレイドゲームレイズが該当すると思います．
いったん２の代のスートでレスポンスし，そして２度目のビッドでゲームにレイズするということだったと思います．
ただし，1H-2C-2NT-4H という場合ならともかく，1H-2C-2H-4H ならディレイドゲームレイズかどうか見分けがつきにくいなどの欠点があったように思います．
この場合これをつかうには１Ｓでのレスポンスではディレイドゲームレイズを使うことができるのかどうかまでは，わかりません．

ビッド経過は覚える必要はないです．ヤフーならビッド経過をみられますし，試合でもビディングボックスなどの使用が普通ですので，経過をすべてみることができます．

確かにこのハンドなら，少なくともＲＫＣＢを使わないとオープナー側からＨＫの確認，レスポンダーからはＨＱの確認ができないので，７Ｈはビッドしずらいですよね．skazumi さんのＢＷのビッドでオープナーがＨＱを持っていることをレスポンダーが仮定しているようにみえるのがおかしいなと思いますがどうでしょう．

> 　私のレベルだと，ＳとＣのツースーターと思いますよね。一旦思ったらそれが離れず，その後のビッドと組み合わせて考えられないんです。

オープナーがＨとＤを示したあとに，レスポンダーがＳとＣを示してもあまりメリットがないだろうということから4th Suit のとりきめが考え出されています（たまに，ビッドしたいときもありますがね）．それよりも単なるフォーシングビッドや，ストッパーアスキングとして使うほうが有効です．
4th Suit はゲームフォーシングとして使う人と，1rd Forcing で使う人の両方がいるようです．わたしはゲームフォーシングとして使うほうがわかりやすいと思います．
ぜひ，ＳとＣの２スーターという考えを捨てるようにお勧めいたします．

> ☆　問題のハンドが１５点か１６点は別として（ＳかＨにＪが１枚あったとしましょう），Ｈジャンプでは弱い，Ｓジャンプは強すぎる，１６〜１８を示すには４ｔｈ　Ｓｕｉｔフォーシング以外に方法はないのでしょうか。
>
　標準ではありません。

（あ）２ＮＴ＝１３−１５点。３ＮＴ＝１６−１８点。

（い）２ＮＴ＝１６−１８点。３ＮＴ＝１３−１５点。

（う）２ＮＴ＝１６（１５）点以上。３ＮＴ＝１３−１５点

　パートナーのオープンしたメジャースートにサポートがあることは言うまでもありません。
　また、通常にＮＴをビッドできなくなりますので、約束事が増えます。
　
　もう一度。
　「標準ではありませんので、使うときはパートナー打ち合わせが必要です。」

か、かずさんって、あのエキスパートの山田和彦さん？！

うるうる（涙）・・

skazumiさんのホームページは充実していますね。私もたまには自分のページをメンテナンスしなければと反省しています。

さて、スラムオークションについての一連の議論について、あくまで初心の方に向けて私のアドバイスです。

(1) 自称「教師」には気をつけよ
たいていのゲームやスポーツには、ある程度経験を積んだプレイヤが初心の方に「教えてやる」といって、筋悪の理屈を押しつけることが往々にしてあります。初心の方にこれを見抜くことは難しいですが、自称「教師」と名乗るプレイヤはたいていこの類です。

私はブリッジのオークション理論の研究には自信がありますが、それでも「教師」や「研究家」とは名乗りません。ほんとうに理解しているプレイヤは、単に「プレイヤ」としか名乗らないものです。

(2) 標準ツールには限界がある
基礎ブリッジや基礎コースで使われているビディングシステムは、ブリッジでもっとも難しいビディングにおける「共通言語」としての側面を重視しています。つまり、「初めての相手とも特段の打ち合わせなく容易に使える」ことが目的であって、特定のハンドでの最善の結果に到達することは二の次になっています。

したがって、上記の共通システムを使って、見つけづらいスラムに到達できるかどうかは、パズル的な興味は別にすればあまり意味のあることではありません。あたりまえの話ですが、共通言語では不十分なハンドが多いからこそ、さまざまなコンベンションやトリートメントが開発されることになるのです。

初心の方には、まずは共通言語をマスターしてブリッジという優れたゲームに馴染んだうえで、自分にあった道具を使いこなすという次の段階に進めばよろしいのではないかと思います。

(3) ほんとうに役に立つ知識は、実戦での失敗で覚えよ
ＢＢＳを読んでいる初心の方には酷ないい方かもしれませんが、こうしたＢＢＳでのＱ＆Ａは手軽ですが、なかなか実戦での結果には結びつかないかもしれません。新しい理論や道具は、やはり書籍である程度独習して、実戦でパートナーと試して、さんざん失敗をしないと理解も習得もできないでしょう。

逆にいえば、エキスパートと呼ばれるプレイヤは、みなそうした道を辿っています。ＢＢＳでかんたんに得られる知識で競技会でのスコアが上がるようなら、ブリッジはとっくに廃れているでしょう。役に立つ知識はそれなりに努力して入手しなければならないのです。

> > Your hand (dealer): A, QT832, AKT72, K6
> > Pd hand: Q8752, AK94, Q6, A8
>
> Yahoo!で初めてのパートナーと組んでやっているとして、もう１つのシークエンス、考えてみます。
> やっぱり１Ｓとレスポンスからはじめて、
> １Ｈ−１Ｓ；
> ２Ｄ−３Ｃ；
> この手は４枚サポートの１５ＨＣＰなので、９枚フィットがわかってる以上、３枚以上サポートの１３−１５点を示して打ち止めになる４Ｈにはもったいないかな、と３Ｃでつないだ場合。

レスポンダは４枚サポートを持っていますので
５枚メジャー基礎コースでも、昔々の基礎ブリッジ（４枚メジャー）でも
ダミーポイントで数えて１７点と評価します。
（１５ＨＣＰ＋ダブルトン（１点）がふたつ）

ですから、どちらでもこの part2 と同じ展開になると思いますよ。

> Your hand (dealer): A, QT832, AKT72, K6
> Pd hand: Q8752, AK94, Q6, A8

Yahoo!で初めてのパートナーと組んでやっているとして、もう１つのシークエンス、考えてみます。
やっぱり１Ｓとレスポンスからはじめて、
１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−３Ｃ；
この手は４枚サポートの１５ＨＣＰなので、９枚フィットがわかってる以上、３枚以上サポートの１３−１５点を示して打ち止めになる４Ｈにはもったいないかな、と３Ｃでつないだ場合。

オープナーはダイヤ５枚なので３Ｄ。３Ｃがゲームフォーシングとなっている場合はもちろんだけど、レスポンダーが黒い２スーターに見えてても、フィットしないわけだから１６ＨＣＰでも３Ｄかな。４Ｄって変？

１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−３Ｃ；
３Ｄ−？
ここで３Ｈや４Ｈと言って通じなかったら意味ないし、３Ｃで嘘ついてる以上主導権をとらなくちゃいけないよね。赤い５−５がわかったから、スペードとクラブであわせて３枚。スラムあるかも。４ＮＴでオープナーに切り札を知らせないままＡの枚数聞く。

１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−３Ｃ；
３Ｄ−４ＮＴ（ＢＷ）；
５Ｈ（Ａ２枚）−？
ダイヤとスペードのＡ見えた。
オープナーの手の想像、
S:A H:Qxxxx D:AJxxx C:Qx
自分
S:Q8752 H:AK94 D:Q6 C:A8
ハートはほぼルーザーなしで
クラブはダイヤをエスタブリッシュして消してラフかな。５０%チャンスの６Ｈは行けるよね。クラブリードこなければいいし・・。一応Ｋの枚数も聞こうか。で５ＮＴ。

１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−３Ｃ；
３Ｄ−４ＮＴ（ＢＷ）；
５Ｈ（Ａ２枚）−５ＮＴ（ＢＷ）；
６Ｈ（Ｋ２枚）−？
うえ？オープナーの手ってこんな感じ？
S:A H:Qxxxx D:AKxxx C:Kx
or
S:AK H:Qxxxx D:AKxxx C:x
自分
S:Q8752 H:AK94 D:Q6 C:A8
つ、強い。
どっちにしても７Ｈできるじゃん！やった！７Ｈ！

S:AK H:Qxxxx D:Axxxx C:K
ってないよねー。と願う。

一つのハンドで色々意見や質問がでてきて良かったです。

> 余談ながら、ジャコビー２ＮＴは、レスポンダーが
> １６−１８の強さのときのみ使うというのと１３ＨＣＰ
> 以上で上限なしとするのと２つの流儀があると思うけど
> どっちが一般的でしょうか。

Jacoby２NTは4枚サポートの16点以上（Kazuちゃん、
16-18限定バージョンは初耳です）として一般的には
使われていますが、私が師匠（清水プロ）から教えて
いただいたのは、13点以上のスプリンターハンドにも
適用するというものでした。（スプリンターの点数は
それ以下。１３−１５のバランスハンドは３NT。）
実際には２NTレスポンスの後の取り決めの方がもっと
大変なんですよね。 − 新しい「お道具」は大好き
だけど、使いこなすのにひと苦労 (^^;

> Your hand (dealer): A, QT832, AKT72, K6
> Pd hand: Q8752, AK94, Q6, A8

Yahoo!で初めてのパートナーと組んでやっているとして考えてみます。
ディーラーが１Hオープンは（多分）間違いないですよね。
そこで私なら、やっぱり１Ｓとレスポンスしそう。
１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−４Ｈ；
ここで４Ｈは３枚以上サポートの１３−１５点、打ち止めビッド
ちなみにここで２Ｈは６−９の２枚サポート、３Ｈは１０−１２の３枚サポート（４枚の１０−１２は最初に３Ｈとリミットレイズする）
オープナーはミニマムならパスだけど、この手は１６ＨＣＰもあって、しかも５枚目のダイヤはまだ示してないから、ビッド続けてくれるとうれしい。言うとしたら４ＮＴ？
レスポンダーは、ＲＫＣＢですか？とか尋ねる。その場合５Ｃとレス、０３／１４ですとか言いながら。普通のＢＷと言われたら２Ａの５Ｈを返す。

ＢＷだった場合、
１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−４Ｈ；
４ＮＴ−５Ｈ；
オープナー、どどどどうしよーってところ。ＨＫかＪ，持っててねと祈って６Ｈビッドできればよしでしょう。

ＲＫＣＢなら、
１Ｈ−１Ｓ；
２Ｄ−４Ｈ；
４ＮＴ−５Ｃ（キーカード０or３枚）；
ＨＫまでわかったから６Ｈはやるよね。
７Ｈってできるのかなーと考える。ダイヤＱパートナーにあればいいけどチェックできないよね。サポートも３枚かもしれないし、やっぱ無理かも。で６Ｈビッド。

７Ｈに行けるためには、オープナーからＲＫＣＢつかったんじゃ無理かな。ダイヤのＱがわかるか、ダイヤダブルトンで４枚サポートがわかってないと。それを知っているレスポンダーから、オープナーの強さとダイヤの長さがわかってＢＷ使えればいいんだけど。それにはジャコビー２ＮＴから始めるのがいいのかな。

余談ながら、ジャコビー２ＮＴは、レスポンダーが１６−１８の強さのときのみ使うというのと１３ＨＣＰ以上で上限なしとするのと２つの流儀があると思うけどどっちが一般的でしょうか。

Marshalさん投稿の、基礎ブリッジ準拠なら…の投稿が、誤解を与えているようです。

基礎ブリッジ＝緑の本＝JCBLスタンダードは、４枚メジャーで、いわゆる古いタイプのシステム。昔（２０から３０年前）はこれが常識でした。内容は
・２の代のオープンは２Ｈも２Ｓもすべて強い（ディマンド２、２３ＨＣＰ以上くらい）、
・１の代のオープンに３の代へのレイズは１３−１５ＨＣＰ(ゲームフォーシング）、
・メジャーオープンは４枚でも可、リビッドしやすいスートを選ぶ
・２の代のレスポンスに２ＮＴとリビッドするのが１５−１７のため、４−４でもスートリビッドする、
・トランスファーなどアーティフィシャルなコンベンションなし
など現在一般的な５枚メジャーシステムとは基本的なつくりが異なります。これをごっちゃにするとわけがわからなくなりますよ。
４枚メジャーですから、１Ｈオープンは４枚保証となり、このレスポンダーの手Q8752, AK94, Q6, A8を額面どおりの１５点と評価するのもそのため。３Ｈとダブルレイズするのがフォーシングなので、１０−１２点や、１６−１８点のメジャー４枚サポートの手は他の展開（一旦他のスートをビッドしてから後でサポート）をする必要があります。
例えば、１Ｈ−２Ｃ；２Ｄ−２Ｈの２Ｈは４枚サポートの１０−１２（今なら最初に３Ｈとリミットレイズする手、２Ｄビッドはハート５枚を保証しません。）、１Ｈ−２Ｃ；２Ｄ−４Ｈの４Ｈはディレイドゲームレイズと言い、１６−１８の４枚サポートを示します。（５枚メジャーなら１３−１５の３枚サポートになるビッドです）

このＪＣＢＬスタンダード(基礎ブリッジ）システムの基本はジャンプ＝強い、余裕を示すです。
しかし、最近のシステムはこれとは全く基本が異なり、ジャンプレイズ＝リミット（限界を示す）が基本です。なぜそう変わってきたかというと、弱い手ほど、オポーネントの介入に備えてすぐにフィットを示し、かつオポーネントのビディングスペースを奪う必要があるからです。
このように、Marshalさん解説の「基礎ブリッジでは」というビッドは、「昔風にやるなら」ということですので、現在のYahoo！ブリッジでよく使われているシステム＝５枚メジャーには全く関係ない話と思った方がよいです。

> Otuji & 初心者 さんへ
> １Ｈ　−１Ｓ
> ２Ｄ　−３Ｈ
> この３Ｈはマーシャルさんのおっしゃるとおり，１０−１２のＨ２，３枚のインビテーションに使う人が多いと思います（パスあり）．
　レスポンダーが１回目で３Ｈとビッドするには弱いから１クッション置くということですね。

> 強いときには 4th Suit ゲームフォーシングの3C をビッドしてＨに戻すということをします．
> １Ｈ　−１Ｓ
> ２Ｄ　−３Ｃ（４ｔｈ Ｓｕｉｔ）
> ３Ｄ　−３Ｈ（Ｈがフィットしたかどうかはオープナーにはまだわからない）
> ３ＮＴ−４Ｈ（Ｈフィット確定）
> ４Ｓ−．．．となる感じだと思います．

> ３Ｃは基本的にＮＴへのトライでストッパーアスキングに使われるので，３Ｃに３Ｄといわずに３ＮＴをいわれるかもしれません（Ｋｘをストッパーと考えるかどうかです）．そのときにも３ＮＴに４Ｈと直すことで，Ｈサポートのある強い手を示すことができます．（１３−１５ぐらいの手なら２Ｄにすぐ４Ｈをいうので４ｔｈＳｕｉｔを経由することでさらに強い手を示すことができる．）

☆　問題のハンドが１５点か１６点は別として（ＳかＨにＪが１枚あったとしましょう），Ｈジャンプでは弱い，Ｓジャンプは強すぎる，１６〜１８を示すには４ｔｈ　Ｓｕｉｔフォーシング以外に方法はないのでしょうか。

　基本的にシングルレイズは次のレベルに行くかどうかの判断を任せる。ジャンプは強い。ダブルジャンプは弱い。と解釈しているのですが，これは間違っていますか？
　私のレベルだと，ＳとＣのツースーターと思いますよね。一旦思ったらそれが離れず，その後のビッドと組み合わせて考えられないんです。４巡もかけてＨのフィットを示すなんてできません。逆の意味になりますけど，直前の自分とパートナーのビッドを覚えているくらいで，スーツコントロールですら意味が分からないとパスされる始末ですので。せめてトランプスートに直してくれよ，オイオイ，てなもんです。下の方でよく使われている　５Ｄ（ＤＫがあったら７Ｈへ行け）もパスされそうです。

☆　の部分の解説をお願いします。

ctrlz さんへ

> みなさん2NTですが、私なら2Sとビッドします。1S言えるのに2Sというのは、ゲームのお誘いと教えてもらったからです。スラムのお誘いじゃないから違うのかな！？

1H に 2S （ジャンプシフト）というと，ゲームへのお誘いじゃなくて，ゲームフォーシング（ゲームまでパスするな！）になります（すなわち，スラムをいけるかもっていっています）．スタンダードでは，19pt 以上の手を示すとなっていますが，最近では，よいスートまたはよいフィットを持っていることを示すとしている人が多いです．このときには，単に19pt 持っているだけでは，ジャンプせずに，フォーシングビッドを続けるようにします．


Otuji & 初心者 さんへ
１Ｈ　−１Ｓ
２Ｄ　−３Ｈ
この３Ｈはマーシャルさんのおっしゃるとおり，１０−１２のＨ２，３枚のインビテーションに使う人が多いと思います（パスあり）．
ＫＱＴ９８
Ｋ９８
Ｋ９
Ｔ９８
みたいな手で１Ｈオープンされて１Ｓに２Ｄをビッドされると，３Ｈでインビテーションするわけです．
１Ｈ−１Ｓ
１ＮＴ−３Ｈ なども同じです．

確かジャンププリファーといっていたと思います．
強いときには 4th Suit ゲームフォーシングの3C をビッドしてＨに戻すということをします．
１Ｈ　−１Ｓ
２Ｄ　−３Ｃ（４ｔｈ Ｓｕｉｔ）
３Ｄ　−３Ｈ（Ｈがフィットしたかどうかはオープナーにはまだわからない）
３ＮＴ−４Ｈ（Ｈフィット確定）
４Ｓ−．．．となる感じだと思います．

３Ｃは基本的にＮＴへのトライでストッパーアスキングに使われるので，３Ｃに３Ｄといわずに３ＮＴをいわれるかもしれません（Ｋｘをストッパーと考えるかどうかです）．そのときにも３ＮＴに４Ｈと直すことで，Ｈサポートのある強い手を示すことができます．（１３−１５ぐらいの手なら２Ｄにすぐ４Ｈをいうので４ｔｈＳｕｉｔを経由することでさらに強い手を示すことができる．）

ＲＫＣＢの後の５ＮＴには、Ｋの枚数ではなく、Ｋのあるスートを下から答える約束が広く使われています。
ただし、１枚もＫがない場合はトランプを６の代で、３枚Ｋを持っている場合はトランプを７の代でビッドします。
また、Ｋアスキングの後、トランプ以外のスートのビッドは、そのスートのＫアスキングになります。

どんなメリットがあるかといいますと、非常に都合のいい例をおげます。

ＳＡＱＪ９４３
ＨＡＱ８
ＤＡＱ８
Ｃ９

Ｓがトランプにアグリーした後、
４ＮＴ−５Ｈ キーカードが揃いました。
５ＮＴ−？？

ここで６Ｃ（ＣＫ有）が返ってきた場合、パートナーがＨＫとＤＫの両方を持っていることはありません(持っていれば７Ｓをビッドしたはず)。なので６Ｓでサインオフします。

ここで６Ｄ（ＤＫ有）が返ってきた場合、ＨのＫも持っているかもしれません。持っていれば７Ｓができます。そこで６ＨとＨＫのアスキングをします。ＨＫがなければ６Ｓを、あれば７Ｓをビッドするでしょう。

５ＮＴに枚数を答える約束では、Ｋ２枚と答が返ってきた場合に、７Ｓに行けるかどうか判断できません。

　はじめまして。
　ＲＫＣでは「Ｋのあるスートを下からこたえる」というとりきめがあります。

もう鎮火したようですが，リレイズビッド 1S-2S-3S についてです。
　「25のコンベンション」の記述は（とくにそのコラムが）ぼこには，理解できませんでした。
　ビッドの考え方が不明なときに頼りにしているのは，Bill Root さんの Modern Bridge Conventions です。ページを開いて見ると，全く逆順の書き方です。
　このリレイズをプリエンプトに使うことがありうる---
　その場合にはゲームトライをどうするか---
という順序で long-suit game try とその拡張が説明されています。これで，571（nagunatuさん）の説明がまことに正確であることが，理解できました。
　実際に preemptive reraise をすることの当否は，別の問題です（そうお書きになっていれば，混乱は少なかったでしょうか）。ぼこ自身は，ほかの方々と同様に，そこまで先着ビッドする必要があるとは思えません。
　なお，小林淳三氏の「５枚メジャー基礎コース」（日本ブリッジ教師会監修）のトライアルビッド（p.29-30)は，この二冊の本とは考え方が違うようで，preemptive reraise の記述はありません。しかし，ハンドの例は，41番は普通に 3S の invitation でよさそうですし，43番は，1NT でオープンすれば問題ありません。42番だけは，普通ならパスでしょうか。

はじめまして。
少し前の投稿ですが、分からないので教えて下さい。

> > Your hand (dealer): A, QT832, AKT72, K6
> > Pd hand: Q8752, AK94, Q6, A8
>> 2NT(16点以上、4枚以上のサポート)
> 3S (Sシングルトン)
> 4NT(HのRKCB)
> 5S (2key+HQ)
> 5NT(Kアスキング)
> 6C (CK)
> 6D (DKあれば7へGO)
> 7H

5NT（Ｋｱｽｸ）で、私は0枚は６Ｃ、1枚は６Ｄ・・・と教えてもらったのですが、
ここではＣＫを示すため2枚あるのに６Ｃとなっています。
RCK後の5NTのルールがあるのでしょうか？
教えて下さい。

> 初心者なのでよくわかりませんが、みなさんは
> リミットレイズとジャコビー２ＮＴを
> 使われているということなのでしょうか？

私はリミットレイズ派、ジャコビー２ＮＴは(基本的に）使いません。

> Yahooの初心者ラウンジでプレイするには、
> どのくらいまで覚える必要があるのでしょうか？

どのくらいも覚えていたらきりがないと思う。
全然覚えてなくてもＯＫ。ただ周りの人にチャットで言っておくこと。
最初にいちいち言うのが面倒なら、２の代でオープンしたときにすぐ、「ウィーク２です」とか、「ストロング２です」とか、セルフアラートでもいいと思う。大事なのは、自分が何を知ってて何を知らないか、使うか使わないかをわかっていることだと思います。
人によって違いがある部分は、
・２の代のオープン−スロトング２ or ウィーク２
・１ＮＴオープン−１６−１８HCP or１５−１７HCP
・２ＮＴオープン−２３−２４HCP or ２１−２２HCP、２０−２２HCP
・１の代オープンに対するダブルレイズ−フォーシングレイズ or リミットレイズ(メジャー、マイナーで違うことも）
・ＮＴオープン後トランスファー−使わない or 使う
・メジャーオープンに対する２ＮＴ−バランスハンド(１３−１５HCP）or バランスハンド（１２−１４HCP） or ジャコビー２ＮＴ(13点以上／16-18点）
くらいです。たいてい後者が中級用、前者が基礎ブリッジ（ＪＣＢＬスタンダード４枚メジャー・昔の一般的なシステム）です。
この辺のビッドの時にはパートナーがどっちかわからなければ遠慮せずチャットで聞いていいと思う。というか、自分の知っている方に合わせてもらうべき。
最低限必要なことは
・ＨＣＰが数えられる
・オープン、レスポンス、オーバーコール、パートナー、オポーネントの言葉の意味がわかる
・１３HCP以上あれば普通１の代の一番長いスートでオープンする
・パートナーがオープンしたら６点くらいからつなぐこと
・オープンした人はレスポンダーの新しいスートのビッドをパスしない
・１ＮＴオープンは決まったＨＣＰの範囲の手ですること
・１の代のスートオープン直後のダブルはテイクアウト
・１の代のオーバーコールはよい５枚以上のスートで、点は関係なし。
このくらいで初級ラウンジＯＫ、それ以前の人は交流ラウンジで、って感じでしょうか？(初級ラウンジでいつもプレイしている方、レスお願いします）

> 初心者なのでよくわかりませんが、みなさんは
> リミットレイズとジャコビー２ＮＴを
> 使われているということなのでしょうか？
> Yahooの初心者ラウンジでプレイするには、
> どのくらいまで覚える必要があるのでしょうか？
ステイマンとブラックウッドを知っていれば遊べます。あとの３人の人に「自分はこれだけしか知りません」と最初から断っておけばＯＫです。無理して使わなければならないハンドもそう多くはないでしょう。

初心者なのでよくわかりませんが、みなさんは
リミットレイズとジャコビー２ＮＴを
使われているということなのでしょうか？
Yahooの初心者ラウンジでプレイするには、
どのくらいまで覚える必要があるのでしょうか？

> 私たちは
> 1H-2N:4D-4N:5S-5N:6C-6H:7H
> となりました。

どの程度なれたパートナーと組んでいるかによりますが．
４Ｄビッドで H-D の5-5 のグッドハンドを示しているなら６Ｃに７Ｈです．（Ｓダブルトンでも，ＣＡで消えるとわかるので）
４ＤでH-D の5-4 グッドハンドなら６Ｃに６Ｄと思います．

６Ｈのビッドがまずいと思うので，このビッドなら最後の７Ｈへのレイズがオーバービッドと思いますがいかがでしょう．
（4D へのジャンプとその後のアスキングで ，ハンドを示していますのでパートナーのジャッジを信用すべきと思います）

Yahoo 程度ならば 2NT に 4NT でRKCB ビッドして HAK, CA を確認したら，Dが３枚ないか，Q があることをいのって7H ぐらいで十分かなぁと思います．

ctrlz＠微初心者です

>2NT(16点以上、4枚以上のサポート)
細かいとこですが、ハンドは15点ですね。点数は目安だから1点ぐらいはどっちでもいいと思いますが。
みなさん2NTですが、私なら2Sとビッドします。1S言えるのに2Sというのは、ゲームのお誘いと教えてもらったからです。スラムのお誘いじゃないから違うのかな！？

> Horiyan:　私はSAのシングルトンを紹介するより、
> AKｘｘｘのセカンドスーツ(内容の良いスーツ
> プラスハンドの余裕）を知らせた方が優れていると
> 思いますがいかがでしょうか？

すいません、オポのビッドをそのまま書いただけですので。
Ａシングルトンは示さないのが普通の約束だと思います。

５ＮＴ−６Ｃ−６ＤのＤＫアスキングに対する答ですが、

Ｋがあれば−６ＮＴ
ＫＱ（ｘ）−７Ｄ　（７Ｈ／７ＮＴを選べるように）
Ｋなし−６Ｈ
シングルトン−７Ｈ

とするのは一般的でない？

クイズとは書いたもののビッドの練習になるかと思って
週末の競技会のハンドをご紹介したので、ご自分で
考えてくださいね。　


Horiyan:　私はSAのシングルトンを紹介するより、
AKｘｘｘのセカンドスーツ(内容の良いスーツ
プラスハンドの余裕）を知らせた方が優れていると
思いますがいかがでしょうか？

私たちは
1H-2N:4D-4N:5S-5N:6C-6H:7H
となりました。

　　

> Your hand (dealer): A, QT832, AKT72, K6
> Pd hand: Q8752, AK94, Q6, A8
>
> ７Hがよいコントラクトですが、到達できますか？

縦に並べた方が見やすいかな

1H
2NT(16点以上、4枚以上のサポート)
3S (Sシングルトン)
4NT(HのRKCB)
5S (2key+HQ)
5NT(Kアスキング)
6C (CK)
6D (DKあれば7へGO)
7H

綺麗に行かれてしまいました。

ビッドの問題です。

Your hand (dealer): A, QT832, AKT72, K6
Pd hand: Q8752, AK94, Q6, A8

７Hがよいコントラクトですが、到達できますか？


余談：７Hへの到達は全く問題なかったのに、プレイ
中にカードの枚数の足し算を間違えて、ディクレ
アラー３２人中一人コントラクト(他は６Hとか
ひどいところでは３Hや４Hで終わっていた）を
落としてしまいました。　(^^:

この辺って頻繁に出るシチュエーションなのに、
パートナー間でも理解の統一ができていなくて
事故を起こしやすい問題ですね。　競技会などで
見ていても、人それぞれで面白いなぁと思います。

これが正しい、お薦めというわけでもありませんが、
少し違った考え方なのでご参考まで。

>>(１)
>>１Ｃ−１Ｓ
>>２ＮＴ−３Ｃ
>>３Ｓ−４ＮＴ
>>は何になりますか？
　
>２ＮＴで示した点の幅で上ならば６ＮＴをビッド
>してください」。
>もしかすると、Ｓ５枚Ｃ５枚で、ＨかＤのエースが
>知りたいのかもしれません。
>ところで、この「３Ｃ」はフォーシングでしょうか？

この３CだけはNFとしているペアも見かけますが、
普通はフォーシングだと思います。スペード４枚
(５枚の場合もあるかも）、クラブ５枚以上(又は
点数にゆとりがある場合には４枚）。ゲーム
までと思えるハンドの場合は、クラブが長くても
３Nとさばきそうです。

ところで、３Cの後の３Sは私は良い３枚スーツを
示して、３Nと４S（たとえ４−３フィットで
あっても）の選択を残しているビッドに思われます。
２Nにダイレクトに４Nとビッドすれば接近原理
でしょうが、この経過だとスペードでのRKC又は
ブラックウッドに聞こえてしまいますが、いかが
でしょうか？


>> (２)
>> １Ｃ−１Ｓ
>> ３ＮＴ−４Ｃ
>> は何になりますか?

>これは「４Ｃ」の意味についてですね？
>ゲームのコントラクトを否定するのは考えられ
>ませんので、「ＣのＡＣＥあり」のキュービッド
>です。もちろん、スラムトライです。

１C-1X:3N

これは殆どのケース、点数よりもクラブのランを
狙ってのコントラクトでしょう。(Xスーツが心配で
もし１Xがこなければ３Cとリビッドするような
ハンド。）ここでの４Cはスラム狙い。CAの
キュービッドというのは、ごめんね、あまり考え
られないです。いずれにしても、ビッドを続けて
くださいというメッセージと受け取ります。
かわりに４Nは接近原理、５Cはスーパーガーバー。
(ガーバーと同じ。）　しつこいようですが、
これは取り決めです。

ただ、この３Nのあとの４Cをガーバーかわりに
使い、４Nを接近原理に使っているペアを多く
お見受けします。

本当に難しいですが、スラムコントラクトはやはり
気持ちよいので、スカっと到達できるようになりたい
ものですね。

　自分で書いておいて変ですが、初心のうちは「４ＮＴ＝ブラックウッド」でいいのではないでしょうか。

　ずいぶんコメントがふえていますね。驚きです。さて、私が１００％正しいというわけではありませんが・・・・・

（あ）ナチュラルにＮＴをビッドした後の「４ＮＴ」は、接近原理で６ＮＴへのインビテーションです。
（い）ＮＴの後のジャンプした「４Ｃ」はガーバーです。

> (１)
> １Ｃ−１Ｓ
> ２ＮＴ−３Ｃ
> ３Ｓ−４ＮＴ
> は何になりますか？
　
　「２ＮＴで示した点の幅で上ならば６ＮＴをビッドしてください」。
　もしかすると、Ｓ５枚Ｃ５枚で、ＨかＤのエースが知りたいのかもしれません。
　ところで、この「３Ｃ」はフォーシングでしょうか？

>
> (２)
> １Ｃ−１Ｓ
> ３ＮＴ−４Ｃ
> は何になりますか?
>
　これは「４Ｃ」の意味についてですね？
　ゲームのコントラクトを否定するのは考えられませんので、「ＣのＡＣＥあり」のキュービッドです。もちろん、スラムトライです。


　「教えて！ビリー　スラムビディング（１）」でビリーさんは「疑わしい４ＮＴ」にこうおっしゃっています。

　こんなよい指針があります―「（フォーシングかどうか）疑わしきはパスせず」。４ＮＴにはこの基準でレスポンスするのです。

また、こうもおっしゃっています。

「不確かな取り決めの下では非常に事故が起こりやすい。人間の判断力は決して完ぺきではありませんが、前もってうまく取り決めをしておくことで多くの事故は防ぐことができるのです。」

４ＮＴの問題面白いですね。これは、４Ｃがいつガーバーでいつスートなのか、またはキュービッドなのかということにもからんでくるので共通認識をきっちりもっておきたいところです。

それに関連してですが、
私の場合、
１ＮＴオープン：１５−１７点（ＨＣＰ）
２ＮＴオープン：２０−２２点（ＨＣＰ）で
１の代のスートでオープンして、ジャンプして２ＮＴをリビッド
（１＊−１＊；２ＮＴ）は１８−１９点（ＨＣＰ）、
１マイナー−１＊；３ＮＴは、ランニングロングマイナーの手
例：１Ｃ−１Ｓ；３ＮＴ
Ｓ：Ｊｘ
Ｈ：ＫＪｘ
Ｄ：Ａｘ
Ｃ：ＡＫＱｘｘｘ
に当ててます。(けっこう一般的な取り決めと思ってましたが）
だから、２ＮＴリビッド直後の４ＮＴで、接近原理（英語ではクオンティテイティブ）を使う余地がない、とは言えないのです(２点幅があるし、スラムインビテーションに乗るかどうかの判断はＨＣＰだけでなく、絵札の位置とか持ち方、スートの内容にもよると思います。）

あと、１の代のオープンに対するレスポンスで、ジャンプする
例：１Ｃ−２Ｈ
のは、１９ＨＣＰあったら必ずジャンプするのではなくて、自分のスートが内容のよい６枚以上のときか、オープナーのスートにサポートのあるときに限るというのが普通と思います。スートが決まらないときはたとえ１９ＨＣＰあっても、ふつうにニュースートのビッドで探りながら行くのがよいと思ってます。だから、そのあとで４ＮＴということになった場合、上限が１８ＨＣＰとは限らないのではないかと…。

> なんとなくわかりました
> 切り札が決まる前の４ＮＴは
> 接近原理だと言う内容だと思いますが
> それで良いのでしょうか?

基本的にそうですね，ただ一方が多くのスートをもっているときにはパートナーに切り札が決まっているということがわかりにくいです．

> そうだとすると
> １Ｃ−１Ｓ
> ２ＮＴ−３Ｃ
> ３Ｓ−４ＮＴ
> は
> ３Ｃで切り札がＣに決定していると思ってよいのでしょうか?

すいません，前回の解説はまちがっていたかもしれません．
このように２つのスートがフィットしているような，していないような場合には判断に困りますね．
この質問にお答えするには，オープンの 1C が 3 枚以上か，4 枚以上か，レスポンスでは S が 5 枚以上のときには ２回目で 3S とビッドするのかどうか，3C は C のフィットを保証するかどうか などの細かい取り決めが必要ですね．

3C が ５枚以上の S を否定するか，または C のフィットを保証するのなら，C でスラムしたいということで 3S は S のキュービッドと解釈するのがいいですね．

一番困るのが 3C によって C のフィットが保証されず，かつ S も 4-5 枚（６枚あれば3Sでしょうから）という情報しか伝わらないときですね．

たしかに，この手

> ＱＪｘｘ
> Ｋｘｘ
> Ｋｘ
> ＡＪｘｘ

と

> ＱＪｘｘｘ
> Ｋｘ
> Ｋｘ
> ＡＪｘｘ

のビッド経過が同じとすると S も C のフィットも確かではないので，４ＮＴは接近原理になってしまいますね．
４ＮＴを Ace Asking にするにはどの切り札に確定したかをＰに伝えるビッドを工夫しないとだめですね．

たとえば，Ｓに確定したなら 3S のあとに 4D, 4H をいれるとか，Ｃがフィットしたならオープンした人が 3S の前に 3H, 3D をいれるなどを取り決めしておくことが必要です．

フィットがあいまいなときには４ＮＴは接近原理ですね．

４ＮＴをローマンキーカードブラックウッドで使う（切り札のＫも Ace として数える）方法では，どちらの切り札になったのかをお互いに認識しないとうまく使えないので，どの段階で切り札スートが決定したかの認識は重要です．

自分も何となく理解できました。

先日あったハンドですが、Ｐの手が
Ｓ：ＡＪＴ６
Ｈ：ＡＫＱ２
Ｄ：Ｔ
Ｃ：ＱＴ９５
そして、自分の手が
Ｓ：ＫＱ９
Ｈ：Ｔ９８
Ｄ：Ａ９４３
Ｃ：ＫＪ７
でした。
ビッド経過が（Ｐがオープン、オポは沈黙）
１Ｃ−１Ｄ−１Ｈ−３ＮＴ−４ＮＴというものでした。
Ｐもインビテーションのつもりでかけていたようですが、
２５のコンベンションによると、オープニングビッドか
オープナーの最初のリビッドがＮＴでない限り、４ＮＴは
ほとんどＢＷと記載されているので、かなり混乱しています。

なんとなくわかりました
切り札が決まる前の４ＮＴは
接近原理だと言う内容だと思いますが
それで良いのでしょうか?

そうだとすると
１Ｃ−１Ｓ
２ＮＴ−３Ｃ
３Ｓ−４ＮＴ
は
３Ｃで切り札がＣに決定していると思ってよいのでしょうか?
３ＳはＡの位置を答えているのでしょうか？
Ｓが５枚あったら最初から３Ｓと言うほうが良いのでしょうか?

ＱＪｘｘ
Ｋｘｘ
Ｋｘ
ＡＪｘｘ
こんな手を持っていたらどうも上のようなビッドをしてしまいそうです

まだ　やはりよく解ってないです

一般的にポイントレンジだけが問題になる接近原理はパートナーが３点幅程度のポイントレンジを示した直後にビッドされるわけですが，Ace Asking の 4NT はパートナーがポイントレンジを示していないときや，コントロール，スーツの長さやフィットを示したあとにビッドされることになります．

コントロールを示すビッドは非常に便利で，エキスパート同士では 4NT を Ace Asking として使用しないということもよくあります．

A2
AKQJT987
43
2

のようなハンドで
1C-1H とレスポンスし，2NT とかえってきたら，H でのスラムが考えられます．ここで 3C とビッドすると，C がフィットしていることになるので，4C とビッドして，パートナーにCにコントロールがあることをしらせ，ここで4D がビッドされるとパートナーが D にコントロールがあることがわかり，4NT がきけるという展開になります．


Ace Asking を有効に使うために 4C, 4D のビッドはスラムトライとして解説します．4C, 4D のビッドを 5C, 5D へのインビテーションの意味で使うことは非常にまれです（試合形式では 3NT をやるほうがいいため）．

ですから，ご質問にあった

１Ｃ−１Ｓ
２ＮＴ−３Ｃ
３Ｓ−４ＮＴ

前述のとおり，３C がはいっていますので，Ace Asking です，接近原理ならば，2NT に 4NT とビッドしたでしょうから．
切り札は Spade でスラムをやりたいということです．
（C ならば 4C といって，C に直します．）


１Ｃ−１Ｓ
３ＮＴ−４Ｃ

これも C でスラムをしたいための準備です．4C 自体を Ace Asking とするのもよいでしょう．


この原理にしたがうと，たとえば，

1NT-2C(ステイマン)-
2H -4NT は接近原理

H を切り札にして，スラムをねらうときには

1NT-2C(ステイマン)-
2H - にたいして，通常はジャンプして 3S-4D のビッドで Ace や King のありかをビッドしてから（キュービッド）4NT をビッドしたら Ace Asking と使い分けができます．

ただし，相手のビッドがからんだり，4NT にいたる過程が複雑なときは，なかなかこのような判断が難しい場合もあります．

4NT は難しいですね．
もし，Ace Asking だとしたら，その前に聞かれている，
あるいは，違うビッドができるかというのが，ひとつの目安になると思います．
最初の間は Ace Asking に向かうための違うビッドができないので判断に迷う状況が多いわけです．
１Ｃ-１Ｈ-１ＮＴ-４ＮＴ
ですが，ここで Ace の枚数をききたいのはどのような手でしょう？
KQJ
KQJT
KQJ
KQJ
とか
KQ
AKQJT987
AK
2
なら Ace の枚数をしりたいですよね．
ところがこのような手なら，1C にいきなり 4NT で Ace の枚数をきけるはずです．すなわち H の情報は関係ないのに 1H というビッドをはさむことにより，4NT のビッドが混乱するわけです．

１Ｃ−１Ｓ−２ＮＴ−４ＮＴ
の場合は，ちょっと異なりますね．
これは 2NT とジャンプされたことによって最初に 4NT ときくには弱い手でも Ace を聞きたくなることがあるからです．
ただし，2NT 程度のジャンプなら，2NT に対してなにかビッドしたらフォーシングという約束，あるいはジャンプしてビッド
して，そのあとで，4NT をビッドしたら Ace Asking というように，間に１クッションおくと Ace Asking，すぐに 4NT なら接近原理という使い分けができます．Ace Asking にしたいときは Ace や King （あるいはボイド，シングルトン）のある場所をビッドする，コントロールを示すキュービッドを用いることが多いです（コントロールとは 立て続けに２ことられないことを保証できるということ）

１Ｃ−１Ｓ−３ＮＴ−４ＮＴ
の場合は，さらに事情がことなってきます．
4NT の前になにかビッドをいれて Ace Asking をするといった使い方が苦しくなることが多いからです．マーシャルさんがかかれているように 3NT をビッドできるポイントレンジが狭いようでしたら，Ace Asking としてもいいでしょう．

あらかじめ言っておきます。
今までの投稿は１００％近い確信を持って書いていましたが、
こいつばかりは人によって違うかもしれません。
ただ、滅茶苦茶に間違えてはいないつもりなので一応書きます。


> 滅多にないことだと思いますが
> (１)
> １Ｃ−１Ｓ
> ２ＮＴ−３Ｃ
> ３Ｓ−４ＮＴ
> は何になりますか？

１Ｃ：１３−２２。５枚メジャーなし。
１Ｓ：６−１８。スペード４枚以上。Ｓ＞Ｈ
２ＮＴ：１８。４枚ハートなし。
ここまでは問題はないでしょう。
３Ｃ：これは難しい。３Ｃはパスされないビッドであり、この時点ではあわせて３６点まであるのでグランドスラムまでの可能性はまだ持っています。
とりあえずクラブは４枚持っていることを示しているのだと思います。点数は…２ＮＴをパスしなかったから７−１８でしょうか。
３Ｓ：点数は既に示しています。スペードは３枚以上。ほとんど３枚。
４ＮＴ：スペードのＲＫＣだと思います。ただし、切り札は５−３や６−３のスペードではなく４−４のクラブかもしれません。
ファイナルアンサーは４ＮＴをビッドした人が決めます。


> (２)
> １Ｃ−１Ｓ
> ３ＮＴ−４Ｃ
> は何になりますか?
>
> 教えてください

１Ｃ：１３−２２点。５枚メジャーなし
１Ｓ：６−１８点。スペード４枚以上。Ｓ＞Ｈ
３ＮＴ：１９点。４枚ハートなし
４Ｃ：？

３ＮＴはナチュラルで既にゲームなので何らかのスラムチャンスがあるはずです。
また１８点持っていればその場で７ＮＴを叩きつけるでしょうから１１−１７くらいでしょうか。クラブ切り札を念頭にキュービッドを続けていれば良いと思います。

勝手になんやらかんやらゴチャゴチャ書かせていただいてますが、著しく間違えたものがあるなら御指摘下さいマセ

> 非常に良くわかりました。ありがとうございました。
> では、同様のパターンで２ＮＴや３ＮＴが返ってきた場合
> １Ｃ−１Ｓ−２（３）ＮＴ−４ＮＴ
> これもインビテーションと考えてよいのでしょうか。
> （特にペア間で取り決めのない場合）


１ＮＴや２ＮＴのオープンをどう定めているかによりますけど…
私の場合は１ＮＴが１５−１７。２ＮＴが２０−２２です。
つまり、
１Ｃ：１３−２２。５枚メジャーなし
１Ｓ：６−１８。
２ＮＴ：１８ＨＣＰ。（３ＮＴなら１９ＨＣＰ）です。
インビテーションをかける余地が（選択の幅）がほとんど残っていません。
接近原理だとしてしまうのは折角の４ＮＴスペースがもったいない。
選ぶとしたら１０や９が多いとか５枚スートにＱＪがきちんとあるとかそういうことを見ることになるのでしょうが、結局全部えいやあで６ＮＴをビッドしてしまいそうです。

２ＮＴの時点では合計して最大で３６点までありますのでグランドスラムをトライするために４ＮＴをビッドするのは十分ありえることです。
打ち合わせのないパートナーと上記のビッドになったときどうすれば良いかなのですが、普通にエースの枚数を答えてよいと思います。
もしもパートナーの４ＮＴが接近原理だったとしてもこちらはハンドのバリューを１点単位で正確に教えておりそれでスラムトライをするパートナーとあわせて最低３１点はあるでしょう。
それなら最悪でも５ＮＴはほぼ安全にメークするはずです。

逆にブラックウッドだったときに接近原理のつもりでビッドをすると（パスか５ＮＴか６ＮＴ）ダメージが大きすぎます。

私の個人的な（繰り返しますが個人的な）考えですが、４ＮＴが接近原理になるのは３点幅ＮＴ（１，２ＮＴオープンと１ｘ−１ｘ−１ＮＴ）だけだと思います。
今回は普通にエースの枚数を答えて良いと思います。
取り決めのないパートナーの４ＮＴはなるべく流さないほうがいい。

ただし１ＮＴと２ＮＴのレンジがもっとガバーッと空いていて
２ＮＴリビッドが２点や３点幅に取り決められている時はｑａｉｄさんの意見に賛成です。

以上。あくまで取り決めもない一期一会のパートナーに対してのお話です。大事なパートナーと組んでいるときにはトラブルをおこさないように話し合っておくことが大切です。

> > １Ｃ−１Ｓ−２（３）ＮＴ−４ＮＴ
> > これもインビテーションと考えてよいのでしょうか。
> > （特にペア間で取り決めのない場合）
> 　
> 　ナチュラルにＮＴをビッドした後の「４ＮＴ」は、接近原理で６ＮＴへのインビテーションです。
>

滅多にないことだと思いますが


(１)
１Ｃ−１Ｓ
２ＮＴ−３Ｃ
３Ｓ−４ＮＴ
は何になりますか？

(２)
１Ｃ−１Ｓ
３ＮＴ−４Ｃ
は何になりますか?

教えてください

> １Ｃ−１Ｓ−２（３）ＮＴ−４ＮＴ
> これもインビテーションと考えてよいのでしょうか。
> （特にペア間で取り決めのない場合）
　
　ナチュラルにＮＴをビッドした後の「４ＮＴ」は、接近原理で６ＮＴへのインビテーションです。

　

非常に良くわかりました。ありがとうございました。
では、同様のパターンで２ＮＴや３ＮＴが返ってきた場合
１Ｃ−１Ｓ−２（３）ＮＴ−４ＮＴ
これもインビテーションと考えてよいのでしょうか。
（特にペア間で取り決めのない場合）

　> 　　＃　wdpもさることながら、顔文字での表現は
> 　　もっと考えさせられますが・・。（これも潤滑油？！）

顔文字って、友達同志でやるととても楽しいですが、知らない人には少しＴＰＯをわきまえたほうがいいのかも・・。

例えばブリッジ誘うときに普通は「少しゲームしませんか？」とかいいますよね。これが、親しくも無いのに「ねね、あそぼー」とかいわれたら、ちょっとひけちゃいます。顔文字も、くだけたことばのひとつ、友達言葉じゃないのかな？

でも、案外その人は自分と友達になりたがってて、そのきっかけになることもあるから、悪いとも言えないような気がします。（結局どっちなんじゃ＾＾）

…については、エキスパートプレイヤーの山田和彦さんが書かれた
http://webclub.kcom.ne.jp/ma/k-yamada/work/bid_02.htm

が非常に参考になると思います。

エースが揃ったら７をやりましょうだとか、セカンドラウンドコントロール以上は持っていましょうとかいう「こころえ」はここらへんを参考にしてくださいマセ。

>１Ｃ-１Ｈ-１ＮＴ-４ＮＴ


１Ｃ：１３〜２１点。クラブ３枚以上。５枚メジャーはなし。
１Ｈ：６〜１８点。ハート４枚以上。
１ＮＴ：１３〜１５点。バランスハンド（ハートは１枚かもしれない）
ここまでは誰も異論はないでしょう。

４ＮＴ：？？


エースアスキングの約束として
「どのスートにも最低でセカンドラウンドコントロール以上はある。」
「エースが全部揃ったらグランドスラムの可能性がある」
というものがあります。

二人の点数は最高でも１５＋１８点で３３しかありませんからエースがそろったからといって７ＮＴをやるというのはちょっと無理があります。
それに全コントロールを自分で持っていてハートが６枚も７枚も走れる手ならまた別のフォーシングビッドをするでしょう。


という理由から４ＮＴは６ＮＴへのインビテーションだと考えられます。
つまり４ＮＴは１７〜１８点のバランス？ハンドであり、エースが揃ったらグランドスラムをやるというようなコントロールハンドではないということ。

この後のビッドは、１３点ならパス、１４点なら５ＮＴ、１５点あるなら６ＮＴをビッドするのが「正解」でしょうね。

こんなのでよろしいでしょうか。

遅くなりましたが、丁寧な解説ありがとうございました。

また質問なのですが、先日隣の卓で見かけたビッド。
１Ｃ-１Ｈ-１ＮＴ-４ＮＴ
このような場合の４ＮＴは、インビテーションになるのでしょうか？
それとも、Ａアスキングになるのでしょうか？

長々と紙面をつかってしまいました。nagunatuさんは、きっと多くの反論を出されてくると思いますが、一応その反論をもって、このやりとりは終了したいと思います。いかがですか？

二人で公共の掲示板を独占するのも良くありませんし、なによりもあとは読者の方々（ブリッジは初心者でも、道理のわかった大人が多いですから）の判断に任せたいと思います。

以上ご了解ください。

ご確認いただけたので、ご要望通りあなたの投稿の何処が問題なのか、私の感じたことを指摘させていただきます。

まず、私自身はブリッジを始めて１年１０ヶ月、ＪＣＢＬのＭＰは１２点くらいの正真正銘の初級者です。つまり、本来nagunatuさんが「教師」として「ブリッジ普及のため」「解説」を与えようと考えておられる層にあたることを、申し上げておきます。

まず、「不当な投稿」「事実に反する投稿」は、確かにありません。つまり、投稿倫理規定に触れるという意味ですが、もしそんな投稿があれば、その場で大問題になったはずですから、当然ですね。しかし、この掲示板に「そぐわない」投稿は多々見受けられます。

nagunatuさんは、私たち初級者、初心者のために、他の方がなされた投稿をご丁寧に「解説」される目的でいつも投稿されているということですが、私から見るとnagunatuさんの投稿は大半は「解説」といえるレベルではなく、単なる「感想」それも中身の無い「感想」が多いように感じられます。
しかも、もっと悪いことに、nagunatuさんはその「感想」をなんとか「解説」っぽく見せようとして、不自然な説教調になったり、変に押し付けがましい文章になって、それを読んだ私たちは「なに、これ？」となってしまうのです。



　

私たち初心者が本当に嬉しく読める投稿の例をひとつ上げると投稿４０９をごらんください。これは私の３９６「初心者はヤフーで長考する人が多いからかなわない」という趣旨の投稿に、かなさんという初心者が４０７「それでも、参加していきたいのです」という趣旨の投稿をされ、それに対してｍｅｒｃｉさんがアドバイスされたものです。
初心者に対する解説（アドバイス）は、まさにこうあるべきだという、実に見事なものです。決して名文章ではありませんが、読む初心者が「うんうん、そうだよねえ」「あ〜、そうだったんですか」と読みながら心の中でうなづける内容を備えています。よく、小さな子に話し掛けるときは、しゃがんで子供の目線に自分をあわせるといいといわれますが、初心者の視点まで下げてアドバイスして、さらに様々な情報を与えてくれます。
nagunatuさんの「解説」との違いは、何だと思われますか？merciさんは日ごろから初心者の中に気軽に入ってきては、同様のアドバイスを与えてくれます。また、それだからこそ、初心者がなにを求めているかを、よく感じていられるのでしょうけれども。
これは、私の推測ですがnagunatuさん「ブリッジ教師」と称されていらっしゃいますが、生身の初心者を直接教えているのではなく、あくまでも掲示板やＭＬの投稿を通じて教えているということだけなのでは？。そして、もしそうだとしたら、間違いなく、掲示板上であっても、初心者に教えるという役目は「そぐわない」です。
少し話がそれますが、４０７と４０９の間にnagunatuさんの「感想」４０８が投稿されていますが、４０９でそのフォロー解説がなされているのに、気がつきました。

２月の時点ではnagunatuさんは単にＨＮで投稿されていましたが、４月頃から、ブリッジ教師とか日本ブリッジ教師会運営委員という肩書きを頻繁に使い始めましたが、その頃にその肩書きを得られたのですか？ちなみに、わたしは六本木ローカルによくいきますので、教師会会長の黒川さんにたまにＰで教えていただけますし、副会長の葛籠さんや、林真紀子さんにもPになっていただいたことがあります。皆さん、とても教え方が上手で、それになにより、人柄が素晴らしく思われました。また、ヤフーでは木曜夜の中級教室にも、sei-nさんが先生に来てくださって、いつも丁寧なアドバイスをいただいていますので、ブリッジ教師会に対して私自身とても好感を抱いています。

そのうちに、私のnagunatuさんがこの掲示板には「そぐわない」という見方を決定付けるような投稿がなされました。発端は４９０「初心者のかたが、どこかでベテランにいやな目に合った不満」の趣旨の投稿でした。それに対して、ヤフーでよく知っているkaizokuさんが「礼儀をわきまえない初心者にも、問題あり」という趣旨の投稿４９５（２日後にご本人が削除）をしたところ、nagunatuさんが「kaizokuさんは思い上がっているように見える」という投稿４９７をしたことでした。

これに対して私は投稿４９９をすぐ行いましたが、そこに書いたとおり、ヤフーにおいてkaizokuさんは右も左も分からない入門者の友達にすぐなってくれ、なんとか一人歩きできるよう何人も育ててくれている人でした。Kaizokuさんは、決して「教師」ではありませんが、やられていることはまさしく「教師」だと思います。
その人に対して、「教師を自称するが実はヤフーでは生身の初心者には接していない」nagunatuさんが、こともあろうに「あなたは、思い上がっている」と指摘したのです。人の心を平気で傷つけるような発言に気がつかないnagunatuさんが、人を教えることは「そぐわない」ということを、はっきりと私に印象付けた出来事でした。
しかし、nagunatuさんは、kaizokuさんを傷つけたという自覚が一切無いらしく、私の４９９の投稿に対しても、無関係な５０２の投稿の返信の中で、少しだけ触れるということをやられていますが、内容は、謝罪とか反省というものではまったくないものです。Nagunatuさんは５９４のskazumiさんの指摘にも、他人の無関係な投稿６０９の返信という中で触れるということをやられていますが、なぜでしょうか？一応名指しの指摘には場所はともかくお答えしましたよ、というためなのでしょうか？

また、投稿５８９の中で、２５のコンベンションの著者バーバラさんを引き合いに出し、バーバラさんと自分は同じような仕事をしており、だから自分はバーバラさんの著書を解説するのに適任であるということをいいたいようにとれますが、意識的か無意識か知りませんがそういう自分を実際以上に権威付けるための表現は、この掲示板では誤解の元で「そぐわない」ものです。どうしても、引き合いに出すのなら「自分も同様の著作を出しているから、解説には適任である」というべきで、そうではないnagunatuさんがいうと、まさしく噴飯ものに聞こえます。

さらにもうひとつ、「そぐわない」投稿の例をあげると、最近の６１１があります。じつは私はこれを読んで、「nagunatuさんへの質問」を投稿する気になったしろものです。これは、初級者の方の投稿６０９に対して、ｍｅｒｃｉさん（すみません、何回も引き合いに出して）が解説した６１０の投稿を、さらにnagunatuさんが「解説」する形になっています。分かりやすく書くと、初級者投稿Ａに対し中級者解説Ｂがなされ、さらにＣがＡを直接「解説」せずに、Ｂを「解説」する形となっています。構図的にいうと、Cが一番上級者に見えます。もちろん、Ｃの「解説」が素晴らしいものであれば万人納得できますが、実は一番内容の無いものです。どうも、nagunatuさんは、ご自分を初心者に対して「解説」するにふさわしい人物であるように見せるために、いろいろやられてるようですが、見る人が見れば「またか、げんなり」となるわけです。

さて、いままでをまとめると、nagunatuさんの投稿がこの掲示板には「そぐわない」という指摘は計４点です。
「本人は解説と言っているものが、そのレベルではない」ということと、「具体的投稿の問題点３点」です。お気づきかと思いますが、ビッドの技術内容等の「解説」に触れたものは、ありません。私はそのようなことを書ける立場ではありませんし、それ以前の問題としてこれだけ「そぐわない」例をあげれば、事情を知らない入門者、初心者の方へも充分私の本意は伝わると考えるからです。きっと中級上級の方がnagunatuさんの技術「解説」の部分まで踏み込んで指摘していけば、「そぐわない」例はすぐ２倍３倍とふくれあがるでしょうけれども。


最後に、私のこの投稿での結論を端的に書くと、以下のようになります。


『nagunatuさんの投稿は、この掲示板には「そぐわない」ものが多すぎる。したがって、nagunatuさんがその投稿の読者対象として想定されている層の私は、nagunatuさんに投稿自粛を要請したい』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　　　

面白くなってまいりました♪

　えーかずちゃんからOKと言われたので宣伝します。

　本当の初心者の為のブリッジ教室（サロンの方がいいかなあ）をヤフーでやろうと考えてます。
　前にも一度やっていたのですが、来る人のレベルがバラバラであり非常に苦労し、結局続けていく事ができなくなりました。
　と言う訳で今回からはプレイをした事がない人、ルールを覚えたけどヤフーでやろうとすると「システム」とかいう訳の分からない事を言われて困った人、プレイングだけならできるんだけど。といった人達を対象にしようかと思います。
　ですので（前の時は一定していなかったのですが）ミニブリッジを主にやっていきます。

　システムを覚えたい人向けの教室もやりたいのですが、最近のヤフーで初心者の方を御見かけするとどうも「システム」というものは重荷のようなので、ミニブリッジでブリッジに慣れ楽しくなってきたらやろうかと考えてます。

　で、日時なのですが今の所未定です、個人的には２２：００以降が確実にいるのですが前後１時間くらいなら調整します。私にメールなりここの掲示板で書いてくださるとありがたいです。
　おっと諸事情により、水曜日と土曜日は難しい日が多いです。

　では宣伝でした。

613の要旨をまとめると、

?@私はかつてこの掲示板で「不当な書きこみ」「事実に反する書きこみ」をしたことはなく、「バトル」もした覚えが無い。問題のある書きこみをした事の無い私が「投稿自粛要請」を受けるのは理解に苦しむ。

?A私は日本ブリッジ教師会運営委員であり、各所のブリッジネットサイトの掲示板で、初心者の疑問、質問に教師会の代表として答えることが仕事でもある。そのことは、この掲示板の趣旨とも合致している。

以上の要旨でよろしいか、ご回答願えれば幸いです。訂正等あれば、簡潔にご指摘いただきたく。

私の返信は、確認を頂いたあとにお出ししたいと存じます。

nagunatuさんは、594のskazumiさんの「掲示板利用の注意」の中でご自分に宛てられたメッセージは、何だと受けとめられていますか？

率直なご意見を頂ければ幸いです。

以下は私の意見です。
あの594の趣旨は「nagunatuさんへのこの掲示板への投稿自粛要請」以外の何物でもないように思えます。このサイトの管理者であるskazumiさんなら、「投稿禁止命令」も出すことは簡単ですが、あえておだやかに要請という形を取られたと思います。

それに対して、nagunatuさんは、この問題とは関係ない595のかたへの返信の中で、skazumiさんの594に対する返信もお書きになっているようですが、その内容は本来の趣旨からずれた枝葉末節のことへの回答でしかありません。

少なくとも、○○教師と名乗られる以上は、日本語文章の本意に対する読解力が人並み以上のものを要求されると思われますが、いかがなものでしょうか？

もし私の読解力が未熟で594の本意を読み間違えているとしたら、私は自分の未熟を恥じ、この掲示板への投稿を今後一切自粛させていただく事はいうまでもありません。

プレー終了後の「ｗｄｐ」の挨拶について感じていること
です。

-- ついに出たという感じの話題ですね。（♪）
　「初級者」さんはかなりお上手そうですね。

ベストオープニングリード、ベストデフェンスであれば
ダウンするコントラクトが多々あります。ブリッジでは
相対的な要素がかなり含まれているのでコントラクト
達成後の「ｗｄｐ」の挨拶はパートナーへの賞賛と同時に、
オポーネントのデフェンスに対して間接的な非難にならない
ものか。

-- そのような解釈もできなくはないと思いますが、
　Yahooで現在かわされているwdpは単純にｺﾝﾄﾗｸﾄを
　ﾒｲｸしたPdに対する決まり文句（「めでたし、
　めでたし」程度）であって、Oppに対する非難という
　要素は殆ど皆無ではないでしょうか？

サクリファイスによりオポーネントのゲームを阻止し結果
的にダウンしてもゲームポイントより少なければ「ｗｄｐ」
の挨拶はオポーネントのビッド（ダブルしなかった。競り
合わなかった。）に対して間接的な非難にならないものか。

　-- 実際にはこの駆け引きを上手に利用できる、理解
　できるﾚﾍﾞﾙに到達しているﾌﾟﾚｰﾔｰはさほど多く
　ないので、あまり問題になっていません。　いずれに
　しても、非難という意識は言っている方も、言われた方
　もあまりなさそうです。

ネットブリッジだけに使われている挨拶で生ブリッジには
使われていないのではないか。と疑問を持ちながらも
潤滑油的なコミュニケーションの道具として使い続けて
います。

　　-- そのような結論になるでしょうね。　ただ、
　　実際にはﾌﾟﾚｲﾐｽしてｵｰﾊﾞｰﾄﾘｯｸし損ねたり、
　　またﾃﾞｨﾌｪﾝﾀﾞｰのﾐｽに助けられてﾒｲｸした時でも
　　区別なくwdpと声かけられて、あまり良い気分は
　　しません。　同時に、快く感じないｵﾎﾟｰﾈﾝﾄも
　　いるはずです。　私は明らかにPdがﾐｽした時には
　　はっきりと「wdpはおあずけ」とか「決してwdp
　　とは言えないよ」とか言ってしまっています。
　　逆の時にwdpと声かけられれば、「いいえ、ダメ」と
　　その理由と一緒に申告(説明）しています。

　　多分、今は何でもwdpと声かけている人も、ブリッジ
　　ゲームへの理解が深まると(少し上達すると・・という
　　こと）考え方が変わってくるかもしれませんね。
　　
　　＃　wdpもさることながら、顔文字での表現は
　　もっと考えさせられますが・・。（これも潤滑油？！）

プレー終了後の「ｗｄｐ」の挨拶について感じていることです。
ベストオープニングリード、ベストデフェンスであればダウンするコントラクトが多々あります。ブリッジでは相対的な要素がかなり含まれているのでコントラクト達成後の「ｗｄｐ」の挨拶はパートナーへの賞賛と同時に、オポーネントのデフェンスに対して間接的な非難にならないものか。
サクリファイスによりオポーネントのゲームを阻止し結果的にダウンしてもゲームポイントより少なければ「ｗｄｐ」の挨拶はオポーネントの
ビッド（ダブルしなかった。競り合わなかった。）に対して間接的な非難にならないものか。
ネットブリッジだけに使われている挨拶で生ブリッジには使われていないのではないか。と疑問を持ちながらも潤滑油的なコミュニケーションの道具として使い続けています。

>１Ｃでオープン、１Ｈのレス。ミニマムの４枚Ｈなので２Ｈを返>すとパートナーが３Ｃをリビット。
>ＣがＪ××だったので３Ｈを返したら、４Ｈとレイズされました。結果、ダウンしてしまいました。
>この場合のレスはどうすればよかったのでしょうか？
>よろしければ教えて頂けませんでしょうか。


ビッドと意味から。
１Ｃ…１３〜２１点。クラブ３枚以上。５枚メジャーなし。
１Ｈ…６〜１８点。ハート４枚以上。（まだこの時点では７ＮＴまでの可能性を秘めています）
２Ｈ…１３〜１５点。ハート４枚以上（つまり４枚）。切り札決定。
３Ｃ…１１〜１２点。パスできるのにビッドを続けているので足して２６点ある可能性はあります。
また４Ｈをその場でビッドしておらず、スラムトライでもないので１３点はないでしょう。
３Ｈ…１３点。クラブも弱く、ポイントも一番弱い手を示しています。
４Ｈ……？やりたかったのでしょう。プレイはパートナーですしお任せしてよいかと思います。

結果ダウン。あなたのビッドは悪くないと思いますよ。

１Ｃでオープン、１Ｈのレス。ミニマムの４枚Ｈなので２Ｈを返すと
パートナーが３Ｃをリビット。
ＣがＪ××だったので３Ｈを返したら、４Ｈとレイズされました。
結果、ダウンしてしまいました。
この場合のレスはどうすればよかったのでしょうか？
よろしければ教えて頂けませんでしょうか。

１Ｈ（オープン）−２Ｈ(レスポンス）に、
> ＞例：３Ｈでインビテーションするハンド
> ＞Ｓ：Ａｘｘ
> ＞Ｈ：ＫＱＪｘｘｘ
> ＞Ｄ：Ａｘ
> ＞Ｃ：Ｋｘｘ
>
> １４枚ありますね。

あらら、ごめんなさい。強いのにルーザー多いような手書いちゃって。
Ｓ：Ａｘｘ
Ｈ：ＫＱＪｘｘ
Ｄ：Ａｘｘ
Ｃ：Ｋｘ
でどうかな。

茶々でごめんなさい。

＞例：３Ｈでインビテーションするハンド
＞Ｓ：Ａｘｘ
＞Ｈ：ＫＱＪｘｘｘ
＞Ｄ：Ａｘ
＞Ｃ：Ｋｘｘ

１４枚ありますね。

１Ｍ−Ｐ−２Ｍ−Ｐ−の後のビッドで、
単純に下のランクのスートから、持っている
1stコントロールを告げていくっていうのは
ないのでしょうか？

ずいぶん前の話になりますが、ロングスート（ショートスート、ヘルプスートゲームトライ）がらみの話です。

私の場合、
１Ｈ(オープン）−Ｐ−２Ｈ(レスポンス）−Ｐ；３Ｈ（リビッド）
の３Ｈはインビテーション（２Ｈレスポンスのうちでもよいハンドであれば４Ｈをビッドして欲しい）という意味に使っていました。
このインビテーションと
１Ｈ(オープン）−Ｐ−２Ｈ(レスポンス）−Ｐ；３Ｃ（ロングまたはショート、ヘルプスートゲームトライ）
のインビテーションとの違いは、３Ｈのインビテーションは、ロング（またはショート、ヘルプ）スートゲームトライをする必要のない、パートナーの点数だけの問題というようなときに使うということです。

例：３Ｈでインビテーションするハンド
Ｓ：Ａｘｘ
Ｈ：ＫＱＪｘｘｘ
Ｄ：Ａｘ
Ｃ：Ｋｘｘ

しかし、オポーネントの介入が入った場合には
１Ｈ(オープン）−Ｐ−２Ｈ(レスポンス）−２Ｓ；３Ｈ（リビッド）
の３Ｈはバービッドと呼ばれ、「売りたくないよ、ディフェンスはいやだよ、１ダウンでもいいからこっちでプレイしたいよ」という意思表示となり、オポーネントの介入のない場合の３Ｈ（ゲームインビテーション）とは全く意味が異なってきます。

> 考えてます。
> 友人が、ブリッジプレイヤーでして、
> 話を聞いたところと興味をもちました。
> まったくの初心者ですが、何からはじめればよろしいのでしょう？
> ヤフーのゲーム観戦？
> あるいは、どちらか教室で習ったほうが効果的でしょうか？

ここの「ブリッジって何？」の
「ブリッジのルール」
http://appuri.la.coocan.jp/html/bridge/rule.html
「ブリッジの紹介」
http://appuri.la.coocan.jp/html/bridge/introduction.html
等を是非お読みになってみてください。
また、「ブリッジシミュレーター」
http://appuri.la.coocan.jp/html/bridge/simulator.html
はゲーム感覚で、(難しい）ビッド抜きなので、初心者の方でもすぐにブリッジがどんなものか体験できると思います。

> > 「６点無くても、ＡかＫがあったらサポートしてください」
> > と、言いたい所ですね。
> これは、3枚でということですか？

この間はＭ先輩の「狩猟」を見物しにたまたま来ただけのつもり
でしたので返事が遅れてしまいました。

さて、僕はディフェンスよりオフェンスの方が好きです。
だから３枚でもサポートがあったらレイズして欲しいです。
先にフィットを見つけた方が有利のような気がしますよね。

でも、１つもダミーで取れない場合はちょっと困ります。
スーツコントラクトの場合、相手にラフされる等の理由で
ＱやＪが多くても１つも取れないことがあります。
Ａならほとんど取れますし、Ｋもラフされずに取れる可能性が
高いですよね。
トランプサポートと１トリックをダミーに期待できるのなら
そのコントラクトをたいていは達成できるでしょう。

似たような理由でシングルトン（１枚しかないサイドのスーツ)と
４枚以上のサポートもＨＣＰに数えない強さ（＝トリック）
になりやすいのでレイズしてほしいですね。

といったところです。
しかし、始めたばかりの方に言うような事ではなさそうです。
まず基本の「６点以上でレスポンス」をしっかりマスターして、
それに物足りなくなった人から工夫するのが道でしょうね。
点数の数え方もプレイの仕方も１通りではありません。
個々が好きに考えて、実績までついてくるのがベストです。
「好きなようにやってください」
僕はヤフーで言うのはこれだけです。

考えてます。
友人が、ブリッジプレイヤーでして、
話を聞いたところと興味をもちました。
まったくの初心者ですが、何からはじめればよろしいのでしょう？
ヤフーのゲーム観戦？
あるいは、どちらか教室で習ったほうが効果的でしょうか？

この名前でヤフーに入っています。
とくに決まったパートナーとはやりませんし、普通のことしか
やりませんが最小公倍数的なビッドとプレイをしたければ
気軽に声をかけてくださいマセ。

> 「６点無くても、ＡかＫがあったらサポートしてください」
> と、言いたい所ですね。
これは、3枚でということですか？

今、こまめにここを見に来られない状態なので遅くなりましたが、「バトル」がおこっていたようなので一応、管理人としての注意を。

まず第一に、この掲示板は、主に初心者（ルールを覚えたて）の方から、初級（ビディングシステムを覚え中）の方のためのものです。ですから、中級、上級の方が書き込みをする場合は「ブリッジの楽しさを初心者に伝える」ことを第一の目的にしてくださいね。書き込みをしていない初心者の読者の方が背景大勢いらっしゃるということを念頭においていただき、ブリッジについて、わかりやすく、楽しく、そして正確に伝えていただきたいと思います。

nagunatsuさんとは、数年来のネット上でのお付き合いですが、ブリッジ教師と名乗られるよりは、ゲーム研究家と名乗られた方が当たっているかと私には感じられます。（最近はブリッジ専門に変わられたのかな？）ご自分でも、「私はブリッジのテ
キストを作ったり、トーナメントブリッジで勝ち抜く為の戦術を解説したりすることが専門で、直接に初心者の方にブリッジの楽しさや基本を教えるようなことはあまり得意ではありません。」とおっしゃられるくらいであれば、ここの掲示板では解説していただく必要はないと思います。

また、とかく初心者の方は掲示板に書かれた内容を鵜呑みにしがちですので、個人的な見解と、一般的な常識との区別をはっきりさせた書き込みをお願いします。

>>589

もう誰も騙されないだろうから突っ込みません。



>>591

初心者同士が組む場合、茶目っ気は抜きにして強けりゃビッド。
弱けりゃパスという基本ブリッジに忠実にやるべきだと思います。
そうすりゃ悪いことにはなりにくいしミスしなければまずノンライフ以下の競技会なら敵なしになります。

初心者に一番大切なのは競り合うとか相手のコントラクトを黙らせるといったことではなく、
「メークするレベルのビッドを適切にビッドする」
だと思うのです。

↓のレスポンダーのシングルレイズの内容をチェック
する話は、インビテーションの方法（ロングスーツ
とかショートスーツトライ）とは別物ですので
あしからず。 誤解がないよう念のため。

４枚サポートがあったらとりあえずレイズ（シングル、ダブル
問わず）する場合には、その後の対処方法も別途にもっていて
然るべきのような気がします。私はゲームに興味あるオープナー
がPdのシングルレイズの内容をチェックする方法を用意して
います。

初心者同士が組む場合には、特にゲームへの判断が難しく
なるので、やはり 最低 １A 又は１K がトランプスーツ
（サイドでもいいと思いますが）にある４枚サポートハンド
でのレイズにした方がよいような気がしますが、いかが
でしょうか？

僕なら、
「６点無くても、ＡかＫがあったらサポートしてください」
と、言いたい所ですね。

でもまぁ、はじめたばかりの人なら細かい区別をつけない
「４枚以上はサポート」でも十分かもしれません。

１０割正しいことだけを書いたつもりなんですが、見苦しいといわれれば確かに見苦しいですね。
しかしこれはどの掲示板でも最低一発はやっておかないと騙されてしまう人が出てしまいます。最小限の必要悪だと思ってください。


>（Marshalさんのおっしゃりたいことはもう十二分に伝わりました。）

だ、そうですし、消しておきます。この掲示板で騙される人はもう出ないでしょうから。


>3. 1Hでオープンしたときに、6点なくても4枚あれば2H返してくださいと教えてしまいました。

９枚フィットがあるなら２Ｈくらいやってもよいと思いますけど、パートナーが強いとき簡単にゲームルーズしてしまうことが問題です。
サインオフビッドは３点幅以内で取り決めておいたほうが後々困りません。
０点でも１１点でも同じビッドをすることにしているとゲームルーズとオーバービッドの連発になってしまうでしょう。
「６点ないならとにかくパス。敵が割り込んできたら、６点なくても２Ｈビッド。３Ｈまで競って」くださいと言ったほうがよいでしょう。

ctrlz＠楽しめればOKの初心者．ｎｅｔです

yahoo Bridgeで超初心者の方と組みました。
1. 13点あったら、長いスートでオープンしてください
2. 6点以上あれば、長いスートを返してください。
3. 1Hでオープンしたときに、6点なくても4枚あれば2H返してください
と教えてしまいました。
1,2は基本ですね。トータルトリックの法則を読んだので、3も合ってるとは思いますが、どうでしょうか？ 9枚フィットで3Hを返してもらうのが正解ですか？
点数ないのに、3枚で2H返されると厳しいかなと思ったので、3枚あればとは言わなかったのですが、どうでしょうか？
ちなみに、オポに割り込まれてパスしか返してもらえませんでした(笑)

オーナー特権でskazumiさんが

　nagunatuさん、MARSHALさん

を　この掲示板への出入り禁止(カキコ禁止)に
してしまえば　落ち着くと思います。

一緒に　私　meijin　も　カキコしないようにしますから、
お二人とも　二度とカキコしないでください。

まだ　書き込みが続くようでしたら、どうぞ　出入り禁止を
宣言してください。->　skazumiさん

何だか他所（しかも１ヶ所ではない）で見た光景がまた
繰り返されてしまいました。 悲しいなぁ・・。

このBBSはブリッジを覚え始めた人、また上達を目指して
頑張っている人のための交流の場であり、そして
疑問を解決する場ですので、576〜583の関連の話はそろそろ
切り上げてくださいね。（Marshalさんのおっしゃりたい
ことはもう十二分に伝わりました。）

> １Ｓ−Ｐ−２Ｓ−Ｐ−３Ｓの３Ｓに関する説明は、｛「２５のコン
> ベンション」神初　穣さん監修｝の該当部分を解り易く説明した
> つもりでした。

「２５のコンベンション」の何ページに書いてあるのでしょうか？

nagunatuさん、詳しい御説明をありがとうございました。

只今、「準初級者」から自ら堂々と「中級者」と言えるように
なりたい、修行中の毎日です。

またわからないことがありましたら教えてください。

自称準初級者さん、nagunatuさん、

ありがとうございました。私も理解できました。

こんな３つもあるとは。ＹＡＨＯＯなどで知らない人とやるときは
使わない方がいいのかも。

また私は１Ｓ−２Ｓのようなシングルレイズは７−１０点で使っていました。
６−９点が正解なのですね。

こんにちは。伊能さん。
当方の投稿に関心をおよせいただきありがとうございます。

> > 今、私は「２５のコンベンション」の「ヘルプ・スーツ・
> > ゲームトライ」を使用していますが、さらに、
>
> これはなんですか？

メジャーのシングルレイズの後にオープナーが２つ以上のルーザー(merciさんの返信には３ルーザーと書きましたが、私は３ルーザーで
していました）があるスーツを持つ時、そのスーツをビッドして、
そのスーツを応援してくれるかどうかをたずねるビッド。
パートナーは応援できればゲームビッド、できなければ３の代で
サインオフ。

(本当は本文をそのまま引用したかったんですが、こういうところで
著作権というか、丸写ししていいものかどうか分からず、こんな
表現になりました。）
参考文献「２５のコンベンション」神初　穣さん監修より

>
> > 「ショート・スーツ・ゲームトライ」というのもある
> > というではありませんか。
>
> これはなんですか？
> 教えてください。

メジャーシングルレイズの後オープナーはシングルトンかボイドの
スーツをビッド。パートナーはそのスーツ以外のところにアナーが
あればゲームビッド。
そのスーツにアナーがあれば３の代でサインオフ。

・・・といったところでしょうか。
(間違っていたら御指摘ください)

そのあとの御質問については私も上級者の方の御意見を一緒に
伺いたいと思います。

早速の御回答ありがとうございます。merciさん。

私の考えていた「ヘルプ・スーツ・ゲームトライ」というのは
そのスーツに３ルーザー見えた時に、Ｊｘｘ(ｘ)、ｘｘｘｘなど）
パートナーに「そちらにこのスーツの３ルーザーを消せるアナー、
またはボイド、シングルトン（ダブルトン）がありませんか？」
という意味のビッドでした。

わたしが上記のような考えの持ち主でしたので
「５枚メジャー基礎コース」(Ｐ２９)の例題でＡＱｘｘ、ＫＪｘｘ
というハンドでありながら、なぜ、さらにそこにアナーを求めるのかが
理解できなかったのです。

ちなみに(Ｐ２９）のハンドというのは
Ｓ：ＡＪＴ９６
Ｈ：２
Ｄ：ＡＱ９６
Ｃ：ＫＪ８
このハンドで１Ｓとオープンした時に、１Ｓ−２Ｓとビッドが進んだら
３Ｄとビッドしてパートナーにそのスーツのアナーを聞く

Ｓ：ＫＪ５２
Ｈ：ＫＱＴ９６
Ｄ：３
Ｃ：Ａ８５
このハンドの時は１Ｈ−２Ｈとビッドが進んだら２Ｓとビッドする、
というものです。

ロングスーツゲームトライと、ヘルプスーツゲームトライが
同一とおっしゃるように、いずれもパートナーにそのスーツの絵札
を聞く、ということでは同じだと思うのですが、私の頭の中では
もうひとつ整理しきれていません。

つまり、ルーザーを消すためにアナー(又はボイド、シングルトン
など）をたずねるのと、更なるサポートを求めてアナーをたずねる
のは違う事なのか、結局は同じ意味になるのか、ということです。

・・・ここまで書いて、あまりにも支離滅裂な文章に
私が何を聞きたいのか、御理解いただけたかどうかわかりませんが、
何卒アドバイスをよろしくお願いします。

こんにちわ、
昔昔ブリッジをやっていましたが今はＹＡＨＯＯでのみプレイを
再会した初心者（浦島太郎です）

>
>
>
> 今、私は「２５のコンベンション」の「ヘルプ・スーツ・
> ゲームトライ」を使用していますが、さらに、

これはなんですか？

> 「ショート・スーツ・ゲームトライ」というのもある
> というではありませんか。

これはなんですか？
教えてください。

>
> 特に、ロング・スーツ・ゲームトライについては本を読んでも
> （ヘルプ・スーツに慣れているせいか）理解できません。
>
私の場合はこれを使っているように思います。
（というのは呼び名は知りませんので）
１Ｓ−２Ｓ−３Ｃなどの場合は
まずＳで一致しているわけですからあとは
サイドスーツ次第でゲームか場合によってはスラムを考えるわけです。
上の場合で言えばクラブは何らかのストッパーありを意味しています。
（Ａありまたはシングルトン）ー私の場合は。
これでリスポンダーは更に判断してゲームにいくかどうか、あるいは
スラムトライまでいくかどうか判断します。
例えば１Ｓ−２Ｓ−３Ｃ−３Ｄは返事でダイヤにストッパーありという意味になります。（ですからここでパスされるとヤバイことになります。）
このやり方はまちがっているのかどうか上達者のご指導をお願いします。

表記の訂正

ショーツ→ショート です。

ごめんなさい。

ブリッジ教師（らしい）方もご覧になっているところで
解説らしきをするのは気がひけるのですが・・私が理解
していることを書きます。（間違えがあったら、どなたか
訂正してくださいね。私も勉強したいし。）

私の理解はロングスーツゲームトライとヘルプスーツ
ゲームトライは同一のものです。

よく勘違いされやすいのですが、ショーツスーツゲーム
トライというのは、そこが短かったらのってください・・
というお誘い（INV)ではなく、「私はそのスーツが短い
ので、そこに無駄な点がなければのってくださいね」と
いうお誘いなのです。 例えば、自分のボイドスーツに
PdがKJxxともっていても、この４HCPはあまり有効とは
いえません。

その反対にロングスーツゲームトライは、自分には
そのスーツに枚数があって、Valueの補助があると
助かります・・というお誘いです。 自分が Qxxxと
持っているところに、先ほどのKJxxがあれば、嬉しい
ですよね。 従って、ロングスーツゲームトライと
ヘルプスーツゲームトライは表現の違いだけで内容は
同じと考えてきました。 （大間違いだったのかしら？）

同じバリュー（HCP）でも、それがどこにあるかによって
ゲームの誘いが出来るところに、この２つのInvの方法の
メリットがあるのではないでしょうか？ （デメリットは
オポーネントにも点の持ち方がわかってしまう・・って
ことかしらね。）

お答えになりましたでしょうか？＞自称、準初級者さん？

>(*) シャカシャカ: カードの山を左手で持ち、右手でその一部を
　　　　　　　　　抜き取り、左手の山の上に重ねる切り方。

■ ヒンズー・シャッフル [Hindu Shuffle]
日本人にとって一番ポピュラーなシャッフル。
あえてやり方を文字にすると、右手に持ったデックのトップ（＝上）から少しずつ左手で抜き取っては左手の掌に取ることを繰り返す、となるでしょうか。
これを下から持ってしまうと「ジャパニーズ・ヒンズー・シャッフル」、別名「カルタぎり」と呼ばれるものになります。

>　 パラパラ　　: カードの山を二つに分け、左右の手を用いて
　　　　　　　　　交互に重ね合わせる切り方

■ リフル・シャッフル [Riffle Shuffle]
カードを反らせ、パラパラとはじくことを「リフル」と言います。リフルを両手ですることでカードを混ぜ合わせるのがこのシャッフル。

>なんか名前ついてても不思議じゃないですね。なんて言うんでしょ?

せんたさん、「カルタ切り（日本風ヒンズーシャッフル）」と「リフルシャッフル」にあたるようです。

こちらの「ブリッジ関係のリンク」の方でリンクを張って
貰っている NetBridge2 作者のせんたです。

「どうぞ使ってみてください」といった趣旨のことを書こうと
来たところ、なにやら面白い話題でもりあがってますね。

ちなみに、NetBridge2 でのシャッフルの仕方ですが、完全に
(と言い切るとこの世界では語弊があるかもしれませんが) ラ
ンダムです。

やってることを判りやすく書くと
1. カードをずらっと並べる
2. 1〜52 の数字が出るサイコロをふる
3. 左から一番目のカードと、サイコロの目のカード　(たとえば
　 10 が出たら、左から　10 番目のカード) を入れ替える
4. またサイコロをふる
5. 二枚目のカードとサイコロの目のカードを入れ替える
:
この作業を　52 回くりかえす。

といったことをやってます。確率的にはこれで均等にシャッフル
されるはずです　(本当は　51 回で済むんですが... 1 回はお
まけです)。

何かの参考にしてください。

さて、コンピュータとハンドシャッフルの差ですが、ハンドの
バラけ度で言えば、大差ないと思います。普通、上から一枚ずつ
配りますので、極端な話、C2-CA,D2-DA,H2-HA,S2-SA　と繋がっ
ていた山を配っても、各自　4-3-3-3 の丸いハンドになりますし...

でも前のボードとの相関となると、多少ハンドシャッフルの分が
悪い気もします。普通にシャカシャカ(*)と切ったなら、前のボー
ドで連続だった所が切れてない部分がかなり存在しますので、前半
そのボードで誰かが　AK　と叩いたならば、後半は　A の裏に　K
が潜んでいる確率は、1/2　より高いかもしれません。

もっとも『普通』はシャカシャカとパラパラ　(*) を組み合わせ
てシャッフルしますし、ボードに組み込む時、NSEW 適当な順に
入れるので、ほとんどアテにならないでしょう。

(*) シャカシャカ: カードの山を左手で持ち、右手でその一部を
　　　　　　　　　抜き取り、左手の山の上に重ねる切り方。
　　パラパラ　　: カードの山を二つに分け、左右の手を用いて
　　　　　　　　　交互に重ね合わせる切り方

なんか名前ついてても不思議じゃないですね。なんて言うんでしょ?

こんにちは。
自称、準初級者です。（初心者は卒業したつもり･･･）

トライアルビッドについて教えてください。

JCBL発行の「５枚メジャー基礎コース」には
トライアルビッドとして、１Ｓ−２Ｓ(１Ｈ−２Ｈ)のあとの
ニュースーツは「ロング・スーツ・ゲームトライ」となっています。

今、私は「２５のコンベンション」の「ヘルプ・スーツ・
ゲームトライ」を使用していますが、さらに、
「ショート・スーツ・ゲームトライ」というのもある
というではありませんか。
どれを使うかはパートナー間との合意で、とありますが
それぞれのメリット、デメリットがよく分かりません。

特に、ロング・スーツ・ゲームトライについては本を読んでも
（ヘルプ・スーツに慣れているせいか）理解できません。

どなたか準初級者の私にも分かりやすく教えて
いただけないでしょうか？

ハンドの荒れ方について、いろいろな意見が出ておりますが、
コンピュータシャッフルの場合、何かで乱数を発生させていることは確かです。この乱数の発生のさせ方に「プログラム上の癖」があれば、一定の頻度で偏ったハンドになる可能性が考えられますが、以前にＪＣＢＬの大政さんが、シャッフルハンドとコンピュータハンドのパターンを勘定して検証したところ（ご苦労さまでした）、シャッフルハンドとコンピュータハンドとも荒れたハンドの出現率には差がないこと、また、理論計算値とも差がない事を、数字とともに会報に発表されています。

また、横浜ＢＣも私の担当するウィークリーではプレイヤにハンドをシャッフルしていただき、後にハンドレコードにしてお配りしていますが、シャッフルハンドで荒れたハンドが続出することもしばしばです。

従いまして、ハンドの偏りについては「たまたま強く印象に残った」だけでコンピュータシャッフルだから荒れるということはすでに否定されていると言い切ってよいかと存じます。