誰も書きませんね?。別に話題も無いのですが、何か書きましょか。
エンドプレイの話。
私のような初級者には難しい話ですが、何となく下記の様な「感じ」持ってます。
「リード」は「通常」先出しジャンケンの意味で「不利」になる事が多い。しかし時には「スクイーズ」のように、リードが後出しジャンケンの有利さを持つ事がある。そこで・・・。
１、良いタイミングで不利なリード権を相手に渡す。
２、リードが後出しジャンケンの有利さを持つ場面を嗅ぎ分ける。
この２つを機敏に使い分ける事がエンドプレイに求められる。
ただ私の感想を書いただけで、だからどうだと言う訳でもないんですが。
あまのじゃく ふふ。私は最近とっても忙しくて・・・。
皆さんはゴールデンウィークいかがお過ごしでしたか？
>
> エンドプレイの話。
> 私のような初級者には難しい話ですが、何となく下記の様な「感じ」持ってます。
>
> 「リード」は「通常」先出しジャンケンの意味で「不利」になる事が多い。しかし時には「スクイーズ」のように、リードが後出しジャンケンの有利さを持つ事がある。そこで・・・。
リードって、自分の好きなスートを出せるってところは「有利」なんです。でも、あるスートの第一回目にまわすときなんかは、４人の中で最初に出すというのは、先出しジャンケンの意味で不利なんですね。
自分の出したいスートがあるときにリード権を取れれば有利、出したいスートがないときにリード権を取らされるのは不利ってことになると思います。
「スクイーズ＝Squeeze,絞る」
というブリッジ用語ですが、このテクニックをご存じない方も多いと思ったので解説をしましょう。
例えば、プレイの最後の３トリックでこんな場面。
ダミー
Ｓ：２
Ｈ：?
Ｄ：ＡＱ
ＲＨＯ
Ｓ：?
Ｈ：Ａ
Ｄ：Ｋ３
ディクレアラー
Ｓ：Ａ
Ｈ：Ｋ
Ｄ：２
普通なら、ディクレアラー側は、あとスペードＡとダイヤＡの２トリックしか取れません（ＤＱはＤＫにつかまる形になっています）。ところが、ここで、ＳＡをとってみると、ＲＨＯは困ります。ＨＡは捨てられないし（ディクのＨＫが勝てるようになってしまう）、しかたなくダイヤの３を捨てるでしょう。そうすると、ＤＫのガードをはずしたことになり、ディクレアラーがＤ２→ＤＡととったときに、ぽろっとＤＫが落ちるはめに。そして、最後はダミーのＤＱが勝ってしまい、こうして３トリック全部をとられてしまいます。
このように、無理やりオポーネントに捨てたくないカードを捨てさせて（この状態を、絞る＝スクイーズと表現）、トリックを増やすプレイを「スクイーズ」とか「スクイズ」と呼びます。
あくまで初心者向け掲示板と理解してはいますが...
> ダミー
> Ｓ：２
> Ｈ：?
> Ｄ：ＡＱ
> ＲＨＯ
> Ｓ：?
> Ｈ：Ａ
> Ｄ：Ｋ３
> ディクレアラー
> Ｓ：Ａ
> Ｈ：Ｋ
> Ｄ：２
>ところが、ここで、ＳＡをとってみると、ＲＨＯは困ります。
>ＨＡは捨てられないし（ディクのＨＫが勝てるようになっ
>てしまう）、しかたなくダイヤの３を捨てるでしょう。
結果は同じですが、RHOにはディクレアラーのハンドが見えておらず、ダミーだけが見えているのですから、Hについて特段の情報がない限り、Dではなく(パートナーにHKを期待して)HAをディスカードするのが正しいディフェンスです。
なお、かなり高等戦術になりますが、こうした基本的なスクイズの技術を習得したうえで、ディクレアラーが次のようなハンドを持っているとき、
> ディクレアラー
> Ｓ：Ａ
> Ｈ：ＫＱ
> Ｄ：
わざと途中でダミーのDAを取らずに(ハンドにまだDがあるように見せかけて)SAをキャッシュして上記のようにRHOにHAをディスカードさせるプレイを「シュード・スクイズ(Pseudo Squeeze:偽のスクイズ)といいます。
Kaz 
2004/05/12(水) 13:55 No.103
こんにちは。
自分で投稿せずに申し訳ないのですが、またまた、がっかりしてしまった投稿があったのではっきりと書こうと思います。
> Kazさん
> あくまで初心者向け掲示板と理解してはいますが...
> Dではなく(パートナーにHKを期待して)HAをディスカードするのが正しいディフェンスです。
私は、この掲示板が初心者向けのものであるかどうか、ということよりも、そして、投稿の内容に間違いがあるかどうか、というよりも、ブリッジの上級者から見てskazumiさんの投稿が「間違った（え？絶対的に間違いってあるんでしょうか？、という素朴な疑問もありますが）」解説をしていた（と思う）ことについて、Kazさんが、非常に柔和な表現ですがこの公開の場でskazumiさんの説明をはっきりと否定なさること自体が、「へ?、ブリッジの上級者ってこんなに了見が狭いんだ！」と、苦笑いをせざるを得ませんでした。
ブリッジ界では特に有名なサイトの管理者であるskazumiさん自身の投稿に、上級者から見て間違いがあると思われたなら、今回の投稿を個人宛てメールにするとか、投稿するにしてもskazumiさんここが間違っていますと、貴方自身の考えを明らかに述べるとか、いろんな方法があるんじゃないかと思います。
「正しい」にも、いろんな正しいがあると思うんですよ。
Kazさん、私はブリッジは下手で、とても上級者にはなれません。でも、Kazさん、どれだけ日本のブリッジ界で活躍なさっているかわかりませんが、こういう投稿の仕方は、私にとってはとてもがっかりする方法でした。
skazumi さんの投稿は，初心者がディクレアラーならたとえ RHO の手がみえていても，スクイズをしらなければ３トリックとるのは難しいことを説明してるだけでディフェンスの話ではないでしょう．
それに対して Kaz さんのはディフェンスの立場の話で skazumi さんとは別の問題です．
ディフェンスの RHO が自分としますと
DK が自分が持っていることをディクレアラーがどのくらい確信しているか
（自分がオープニングビッドしていることなどからわかる場合がある）
HK をディクレアラーが持っていることを自分がどれだけ確信しているか
（ビッドや，パートナーがすでにＨをショウアウトしている場合などからわかる場合がある）がディスカードに関係します．
まず
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られている．
・ディクレアラーは HK を持っていることがわかっている．
場合なら逃れるすべはありません．
しかし，
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られている．が
・ディクレアラーは HK を持っているかどうかわからない．
場合には HA を捨てるのが正しいディフェンスです．
さらに
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られているかどうかわからない．が
・ディクレアラーは HK を持っていることがわかっている．
場合には D3 を捨ててディクレアラーがダイヤフィネスをしてくれるのを祈るのが正しいディフェンスです．
通常 DK を自分が持っているとディクレアラーが確信できる場合はまれですから．D3 を捨ててディクレアラーがフィネスしてくれるのを祈るのが普通だと思います．
また，自分にスクイズの知識がある場合，このような状況になって D3 を捨てると DK をマークされるので，早い段階で DK を裸にすることを実行する場合や，これを逆手にとって，DK がない場合にいかにもスクイズにかかっているかのように最後に D3 を捨てるなど，いろいろな心理戦が展開される場合もあります．
さて
・自分が DK を持っていることがディクレアラーに知られているかどうかわからない．
・ディクレアラーは HK を持っているかどうかわからない．
場合には．．．．
自分の信じるほうをディスカードしましょう．
（ポイントを数えていれば普通 HK あるかどうかわかりそうですが）
jkoya 2004/05/13(木) 03:05 No.105
この掲示板は怖いですね。技術的な指摘をしただけで、「了見が狭い」と非難されるとは。
jkoyaさんの指摘についてひとこと。
> skazumi さんの投稿は，(中略)ディフェンスの話ではないでしょう．
> それに対して Kaz さんのはディフェンスの立場の話で skazumi さんとは別の問題です．
スクイズに対するディフェンスは、ディフェンダーによるカウンティングやシグナルと大きな関係があり、ダミープレイとしてのスクイズとディフェンスは、けっして「別の問題」ではありません。
逆に、jkoyaさんのようにダミープレイとディフェンスを「別の問題」と考えることは、初心者に対して不十分な指導といえましょう。
私にも特に義理があるわけではないので、この掲示板を訪れることもないでしょうが、skazumiさんのご努力には敬服しています。それではまた。
Kaz 2004/05/13(木) 12:06 No.106
ＹＡＨＯＯ！の初級者ラウンジが満員。
これも皆さん（除私）の努力が実ったんですね。
うれしくて、この掲示板に一番に書きました。
> これも皆さん（除私）の努力が実ったんですね。
>
> うれしくて、この掲示板に一番に書きました。
Ｙａｈｏｏ！ブリッジの初級者ラウンジって、土曜の夜１１時ごろとかにはけっこういつも満員（１００人）になっているようですよ。
でも、満員になると入れなくなるんですよね。うれしいような悲しいような。
この際、交流や中級、上級ラウンジをもっと活用しましょう！！
登録されているメンバーのプロフィルを見たいのですが、どのようにすれば見られるのですか？
Ｙａｈｏｏ！ブリッジのメンバーのことですよね？
Ｙａｈｏｏ！ブリッジの初級とか交流ラウンジに入ると、テーブル番号と、参加者のＩＤ（名前）がずらーっと並んでいるウインドウがでますね。ここで、どれかの名前をダブルクリックすると、参加者に個人メッセージを送れる小さめのウィンドウが出ます。その下のほうに、「プロフィール」というボタンがあるので、ここをクリックすれば、登録してある情報を見ることができます。プロフィールには、男性、既婚、とか、ときにはブリッジ暦とかビッドのスタイルが記入されています。
カードをプレイ中の画面では、ウィンドウの右下隅にテーブルの参加者名が並んでいるところがあるので、そこの名前をダブルクリックすると同様にできます。
Ace of Spades is always on the top
Queen of Hearts is sometimes so tricky
Jack and bills walking around a shop
Robert, Ave 'n' Kent UnGnown 0esti
またまた、すみません。
YAHOO!ブリッジでパートナーを激怒させて、席を立たれてしまいました。このビッドのどこがいけなかったのか教えてください。
パートナーからは、
１．リビッド（２Ｄ）がおかしい
２．オープン点がない（点が少なすぎる）
との指摘が残されました。
＜わたし＞
Ｓ：Ｊ９ｘ
Ｈ：ＱＪ９ｘ
Ｄ：ｘｘｘｘ
Ｃ：ＡＱ
＜パートナー＞
Ｓ：Ｋｘｘ
Ｈ：Ｋｘｘ
Ｄ：ＫＪｘ
Ｃ：Ｔｘｘｘ
すみません、バル関係は記録していません。
Ｐ ?ＲＨＯ? 私 ?ＬＨＯ
Ｐ ?（Ｐ）?１Ｄ ?１ＮＴ；
２Ｃ ?（Ｐ）?２Ｄ ?（Ｐ）；
３Ｄ ?（Ｐ）?Ｐ ?（Ｘ）；
Ｐ ?（Ｐ）?Ｐ
私のビッドの考え方
・１０ＨＣＰしかありませんが、３ｒｄハンドなので、ライトオープン
・パートナーの２Ｃは、１０ＨＣＰを保証するが、両メジャー４枚を否定
２ＮＴ、２Ｈ、２Ｄ、パスの選択肢がありますが、
・２ＮＴは、ＬＨＯが１ＮＴオーバーコールしているので、絶対に言えない
・２Ｈは、パートナーが２Ｃをレスポンスしているので、よくて４?３フィットなので見送り
となり、２Ｄかパスの選択で迷いました。
どちらも４?２のリスクがありますが、どちらをびっどすべきだったのでしょうか。
＞norimaki_negitoroさん
＞・１０ＨＣＰしかありませんが、３ｒｄハンドなので、ライトオープン
＞・パートナーの２Ｃは、１０ＨＣＰを保証するが、両メジャー４枚を否定
私も理解したいので、便乗させてください。
一度上級者から「ライトオープンはするとしてもメジャーだけ」と言われたことがあります。おそらくそこにはパートスコアの競り合いやバランシングの判断から、マイナーでライトオープンしてオポにメジャーフィットを見つけられて損をするチャンスをわざわざ作る必要はない、みたいな考えや経験があるのではないか（予想）と思います。私の今の考えを勝手にまとめてみました。
まず、10点程でオープンするという約束事は13点でオープンするという認識に較べても、皆が共通して使っているわけではない。それに較べてパストハンドのビッドはある程度共通しているのではないか。
●3rdハンド(or 4th)のパートナー（パストハンド＝すなわちオープン条件を満たしていない）は、フォーシングをかけることができない。
これが正しいなら、3rdハンドのパートナーがたとえ10-12点持っていたとしても、パスされる可能性のある4枚のスートで2の台のビッドをすべきではない、と言えます。
次に、3rd(4th)がメジャーオープンし、レスポンダの分布が良くてダミーポイントで13点を越えるようなハンドであっても、もしオープナーがライトオープンなら、ゲームどころか3の台も怪しいかもしれません。そこでドゥルーリーコンベンション(1RF)が効果を発揮し、2Cのレスポンスはアーティフィシャルで、3-4枚のサポートのリミットレイズを保証し、ライトオープンならば2{HS}と答えることで２の台で止めることができます。
メジャーだとドゥルーリーが使え、またオポのオーバーコールにも効果あるので、双方に了解があれば安心してオープンできますが、マイナーでのライトオープンは（眠っていた）オポのオーバーコールを誘発したり、パストハンドでのレスポンスの約束を壊しかねない気がします。
p-p-1{C/D}-p;2NT：
パストハンドで、10-12点を持っていて、4枚メジャーがないけれどバランスしていて、もし14-15点でオープンしているなら3NTはどうですか？というインビテーションのビッド。これはオープナーのsound(しっかりした点数での)オープンを前提としています。
私はそんな感じの認識を持っていますが、みなさんのご意見をもっと聞ければと思います。
> さて、結論ですが、２Ｃに対して、パスしたほうがよかったんですね。
そうだと思います。もっと言うと、丸くて弱くて汚いのでオープンしないほうがいいです。オープンしてよい理由が一つも見当たりませんので。
（ゲームを作りたい、そのスートでコントラクトを奪い取りたい、そのスートをリードして欲しいという３条件のどれも不適格ですからね。）
> ２Ｃレスポンスで、オポーネントと同じくらい点数があることがわかって、こちらでコントラクトを取りたいとおもって、迷って２Ｄリビッドしたのが間違いでした。２Ｄだと、もっとＤが長いか点数があるかという誤解されてしまいますね。１ＮＴの後に２Ｃがかえってくるということは、かなり、Ｃが強いと考えて、パスすればよかったのに、どこかでそれが抜けてしまったのとあわせて、私のミスですね。
いえ。
２Ｃは貴方のオープンよりさらにだいぶひどいビッドです。
相手の１ＮＴをダブルしなかった時点で、パートナーのハンドは７点以下でしょう。２Ｃは７枚くらいクラブがあるとても弱いハンドを示します。
パートナーは強いハンドをもっているならいつでも１ＮＴを受けて立てるのですから。
> 途中、パートナーが席を立たれたのは、途中の私の応答がとんちんかんだったのと、パートナーがダミーで、プレイに支障がないからだと思います。
ビッドも酷いけど態度も酷い人ですね。
ネットブリッジでは、偉そうな人や態度の悪い人とはやらない方が良いと思います。
（私はどちらかというと偉そうな人の鼻をボキッとやるのが大好きなおばかさんですから何ともいえませんが……
通りすがりのマーシャル 2004/04/26(月) 20:31 No.92
> > （前略）１ＮＴの後に２Ｃがかえってくるということは、かなり、Ｃが強いと考えて、パスすればよかったのに、どこかでそれが抜けてしまったのとあわせて、私のミスですね。
>
> いえ。
> ２Ｃは貴方のオープンよりさらにだいぶひどいビッドです。
> 相手の１ＮＴをダブルしなかった時点で、パートナーのハンドは７点以下でしょう。２Ｃは７枚くらいクラブがあるとても弱いハンドを示します。
> パートナーは強いハンドをもっているならいつでも１ＮＴを受けて立てるのですから。
既にmerciさんも指摘してるところではありますが、多分一番勘違いしやすいのがここなんではないかと思います。
蛇足かもしれませんがもう少しだけ。
１ＮＴオーバーコールに対し、丸くて特に言うべきスーツがない１０点程度のハンドでは、なにも今更無理無理スーツフィットを見つけに行くことはないと思います。
Ｐｄがオープンで１３点、自分に１０点ならば「自分たちで１ＮＴやっても充分」のはずです。だから１ＮＴをディフェンスして落とせばいいわけです。Ｘかけてその意図を伝えておくのが妥当と思われます。
とすれば、ここでスーツを言うのは「１ＮＴを落とせそうもないからスーツコントラクトをやったほうがまだまし」という意思表示になります。マーシャルさんが言うとおり、弱くてそのスーツばかりが長いハンドでしょう。
というわけで、１ＮＴオーバーコールに対しては、スーツのオーバーコールに対するものとはちょっと事情が異なることをここで気に留めるとよいと思います。「2の代だから１０点ある」ではない、というわけです。
guwaguwa 2004/04/26(月) 20:55 No.93
> こんにちは。
>
> ＞norimaki_negitoroさん
> ＞・１０ＨＣＰしかありませんが、３ｒｄハンドなので、ライトオープン
> ＞・パートナーの２Ｃは、１０ＨＣＰを保証するが、両メジャー４枚を否定
>
ここでは３番手のライトオープンに限って話を
すすめましょう。（１-２番手のライトオープンは
別モノですから・・）
ライトオープンの目的をまず考えてみましょう。
?堂々とコントラクトを買いに行きたい。
AKT9X、QTXX、XXX、X これは９点ですが、３番手なら１Sで
出てみたいハンド。 PdがXXXX、AJXX、X、AXXXくらいで
楽勝の４Sがあったりするかも・・・
要するによいスートがありフィットがあれば戦えそうな
感じの手。
?あわよくばコントラクトを買いに行きたい。
JXXX、ATX、K9X、KXX これは１１点ですが、
１Cで出て、Pdのいかなるレスポンスをもパス
するつもりの手。
? ?と似てあわよくばコントラクトを買いたい
気もあるけど、むしろ主目的はOppさんのコントラクト
へのOL示唆したいハンド。
XXX、XX,AKJT、QXXX １Dで出て予想されるOppさんの
メジャースートのコントラクトへDをOLさせたい。
AKQT、XXX、XX、JXXX １０点だが１Sで出てみたい。
Oppさんは３NTがコールドでもスペード５敗を
恐れて２５-２６HCPあってもビッドしきれないかも・・
?プリエンプト効果狙い。
Oppさんに楽させない目的。
KQTXX、XX、QXXX、XX ５枚ですがNVならウイーク２S
で出るのも一法。
どういうゲームをやっておられるかにも依ります。
１０点を競うマッチポイントなのか、ラバーなのか、
IMP形式のチーム戦なのか？
VULの状況も当然関係しますね。
大雑把にいえばラバーやIMP戦は必然性の薄い
ライトオープンは百害あって一利なしといえましょう。
１０点を争うマッチポイントペア戦は目的?、?、?
狙いのライトオープンがラバーに比べれば採点形式から
意味を為します。
ご質問の
JXX、QJ9X、XXXX、AQ この１０点はMP戦の
自分サイドのみNVの３番手といえどもオープンする
理由、目的が見当たりません。 強いて１Dで出るなら
Pdが１H/1S/1NT/2C/２D/2NT/３Dいずれのレスポンスをも
パスする気でなくてはなりません。 ぞっとしないでしょう？
そういう「感覚」を徐々に身に付けていかれるのが
いいと思います。 １１（１０）HCPあるから３番手NV
は何が何でもライトオープンするのは大いに考え物です。
雰囲気はお分かりでしょうか？
３番手でライトオープンして次のOppさんが１NT O/C、
これもよくある流れ。
そこでPdはどの程度でダブル掛けるか？
７HCPのバランスハンドではペナルティダブルは
掛けないほうが無難。 Pdだって勿論あなただって
３番手NVで１１点の３３４３でDに取り得のある
ライトオープンかも・・と想像できるはずだから。
ご質問の１０点はまあダブルするでしょうね。
１０点でもOLにイメージ湧かない「感じ」の
ハンドは情けなくパスしちゃうかも・・、そんな
感じです。
多くの皆さんがPdが１-２番手でオープンして
Oppさんが１NT O/Cすると７-８点でばしっと
ダブル掛けます。 勿論このダブルはまあ正しい
といえます。 しかし、必ずダブルしなくては
ならないというほどでないのです。 ２０点対２０点の
１NTXは結構リスキーでMPでいえばトップかボトムの
戦いに持ち込むということを意味し、一方チーム戦
ならばVUL状況にも依りますが+100か+200と取るか、
-180を取られるか（オーバートリックなし、オーバーダウン
もないとして）の小勝負に持ち込むことです。
わたしなどは弱虫ですから、MPで逃げ切りの形勢と
踏めばPdの１ｍオープンに１NT O/Cされて８CPの
バランスハンドならパスしちゃうことはしばしば
あります。 言いたいことは２レベルや３レベルのスート
コントラクトははるかにダウンチャンス高くとも
ペナルティダブルを掛けない御仁に限って１NTだけは
何故か７-８HCPあるだけの理由で危ないダブル
を掛けるのをよく目にすることから敢えて書きました。
ご質問の
P-P-1D-1N-
２C：これは特殊なコンベンションでなければ
Cの長い１０点くらいまでのハンドでしょうね。
管理人さんへ
要望実現していただいてありがとうございます。
管理人です。
nagunatuさんの投稿は、この掲示板の利用者、ブリッジ初心者の方々にとって悪影響であると判断しました。従って、今回２度目となりますが、この方の記事をすべて削除させていただきます。
また、今後しばらくの間、nagunatuさんは投稿禁止とします。
１、自分達で切り札を決めると１０トリック取れるし、相手が切り札を決めても７トリック取れる。
２、自分達で切り札を決めると１０トリック取れるが、相手が切り札を決めると３トリックしか取れない。
同じ５２枚を配っても、カードの配置と分布で違った事が起こる。
これ等の違いを「意識して」オークションやプレイを行なう事は、かなり重要で有用ですか？
> ２、自分達で切り札を決めると１０トリック取れるが、相手が切り札を決めると３トリックしか取れない。
>
> 同じ５２枚を配っても、カードの配置と分布で違った事が起こる。
>
> これ等の違いを「意識して」オークションやプレイを行なう事は、かなり重要で有用ですか？
非常に重要だと思います。ＬＯＴＴ（Law of Total Tricks）の考え方もそこにあると思います。
こんにちは。
漠然としていて自分でもどう質問していいか良くわからないのですが、パートナーとディフェンスの練習をするとき、シグナルの意味とか、ダックをするしない、という技法については、よく書籍に書いてあるので相互理解しやすいのですが、初級者としてはその技法は何を実現するために使うのか、ということ（戦略とでも言えますか？）を先に共有できないかなぁと思っています。
おそらく有料のブリッジ講習会などで２時間コースのディフェンスの章なんかで、項目に上がっていそうだなとは思うんですが、そういう機会もありません。
私の頭に思いつくイメージは、次のようなことです（ディフェンスの戦略というのでしょうか？）。
●コミュニケーションを絶つため
ディクレアラがエスタブリッシュしようとしているスートを、ブロックさせるように、必要なエントリを潰すようにする。
●味方のトランプトリックを稼ぎ出すため
オフェンス側にオーバーラフされることを承知で、味方のトランプが昇格することを願い、ディフェンス側の少ないトランプでラフする／させる
●効果的にエントリを使ってフィネスを繰り返すため
（JCBL2004.1-2号ブライアンシニアから）
AJT2 Q94
K863
のようなとき、Kを捕まえるため9、Q、4とリードする。
例は、レベルがばらばらかもしれません。
高度な技術としては課題はたくさんあると思いますが、初級者向にディフェンスの指針として項目を掲げるとすると、どんな感じになるかご意見をお聞かせ願えればと思います。
なにか結局お役に立ってないようで申し訳ないので、つたない私の経験からディフェンスで「考えとくととよさそうなこと」でも書いてみます。
・自分たちのメインスーツを開発する。特に自分が長いトランプを持っているならば。
・自分たちのラフはおまけ要素と考える。
・点が少なそうなスーツでのゲームは、ラフィングバリュー頼みが多いから逆狩りが効果的。
・必ずするフィネスは放っておく。特に相手の4枚以上のスーツ（つまり相手のが数が多いスーツ）。
どうも普通に教科書でいわれるようなことじゃない気がしますが、自分の感覚ではそうなってます。
どうしても初級者のうちは簡単にトリックが増えそうなラフや必ずする（そして抜けてる）フィネスに目先がいってしまいがちな気がします。それで自分の長いスーツよりも短いスーツを打ってしまい、結果的にディクレアラー側のセカンドスーツのエスタブリッシュを助けてしまいメイク、ってのをよく見かけます。
（もちろん短いスーツから打ってラフすることでしかこちらのトリックが増えない場合もあります。）
最後の「必ずするフィネス」というのは最初見分けにくいかもしれません。他のスーツのエスタブリッシュによりそのフィネスが必要でなくなるならば、先にしなくてはいけない状況に追い込まないといけないでしょうから。
ダミープレイでまず肝心なのは「エスタブリッシュ」だと思います。フィネスは利いてれば１つ増えるだけですが、長いスーツのエスタブリッシュは何トリックにも化けます。ディフェンスにもその感覚は重要だと思います。
まずは「エスタブリッシュ競争」だと思ってブリッジをしてみるのも一興かと思います。細々した目先の１トリックでなくて、先の数トリックを狙って。
guwaguwa 2004/04/16(金) 09:51 No.74
みなさんいろいろ教えていただきありがとうございました。
自分がディフェンスの技法を習得するために、技法とともに戦略的な考え方を最初に押さえておきたいと思いましたが、なかなか簡単に挙げるのは難しいことというのがよくわかりました。
> 高度な技術としては課題はたくさんあると思いますが、初級者向にディフェンスの指針として項目を掲げるとすると、どんな感じになるかご意見をお聞かせ願えればと思います。
自分でも、もっと考えてみます。今のところ焦点を少し絞ることができた気がしています。それは、スートマネージメントの練習を行なうこと、です。
ブリッジの基本はエスタブリッシュ、プロモートと感じていますので、ディクレアラであれば、ブロックせずにどのように効率的にエスタブリッシュができるか、そして同様に、ディフェンダも自分たちのスートをブロックせずにどのようにエスタブリッシュできるか、ディクレアラ側の長いスートをどうやったらブロックさせられるか。このことをを習得できるには、カードの組み合わせでどのようにプレイをすればいいかを｛覚える、論理的に考えられる、繰り返し頭にたたき込む｝練習するというのが、地味ですが最も効果的な方法ではないか、という考えに行き着いています。
そういう視点から『カードプレイテクニック』や、『ディフェンスのシグナルとカードプレイ』といった書籍を見直すと、とても良いスートマネージメント（およびブロック・アンブロック）の課題がたくさん載っていますので、自分の頭の中の棚に、最初は少しずつ格納していって、将来的にはそれらがピクチュアとして考え無くても頭の中に描けるようになりたいと思いますし、共に勉強している初級者の人にもこの地味な方法を紹介していってみようかな、と思っています。
> >
> 私はブリッジで一番嫌いなのがディフェンスです。面白いと感じたことはあまりありません。特に、ディスカードを強制されるような状況はとても苦痛です。
nagunatuさんがとんでもないビッドをする理由はここにあったのですね
にゃん 2004/04/20(火) 23:22 No.79
> 「とんでもないビッド」と「とんでもなくないビッド」の違いはどこにあるのでしょう。もうちょっと詳しく説明していただけると嬉しいのですが。
むこうにゲームがないかもしれないのにダブルをかけられて４桁の点数を失うことを恐がらないビッドとか...
いくらディフェンスが嫌いでも、場をみだすようなビッドはやめましょう。＞って自分も初心者のころよくやってパートナーにおこられたっけ
にゃん 2004/04/24(土) 00:20 No.84
こんにちは。
実近の記事だけ引用して申し訳ないのですが、スレッド表示で見ると、元記事の返答の関係が良くわかると思います。
> > 「とんでもないビッド」と「とんでもなくないビッド」の違いはどこにあるのでしょう。もうちょっと詳しく説明していただけると嬉しいのですが。
>
> むこうにゲームがないかもしれないのにダブルをかけられて４桁の点数を失うことを恐がらないビッドとか...
とか、
2029. とんでもないビッド？ nagunatu 2004/04/24 (土) 22:27
> むこうにゲームがないかもしれないのにダブルをかけられて４桁の点数を失うことを恐がらないビッドとか...
...
例えば、チーム戦の有利なバル状況で、自分がディーラーで、
のように、私の元記事の内容と関係のない話で、記事に返信を付けて話を膨らませないでいただきたいと思います。
どうぞよろしくお願いします。
サニーさんへ
仰ることは良く理解できますし、その通りだと思います。
私の述べていることは自己矛盾で、良く考えればまったくの支離滅裂とも言えますね。
やはり”楽しくあるべき”を優先させるべきで、これが先ずありきなのでしょう。
『私にとってその環境は、自分の力は飛躍的に伸びないかもしれないけど、とても居心地の良い場所です。』
『結局はディクレアラのプレイ技術と同じ内容を話しているわけですから、興味を持つきっかけとしてはとても有効だと考えています。』
その通りです。楽しく興味を持続させることが何よりも特効薬であることは疑いのない真実なのです。
私の意見は 環境に恵まれた 先輩諸氏に恵まれた いつでも好きなときにゲームに参加できる環境にいる者 の効率良く上達したいと言う条件を付加すべきでした。
勝手な意見を独断的に書き込んで反省してます。
今後もご指摘をいただければと存じます。
こんにちは。
私は今は初心者ではありませんが、カードの出し入れに関してその段階を経てきました。過ぎて思うことは様々ですが何かのお役に立てるのならと思い、朧になりつつある記憶の断片を集めて、何が役に立って、何が余り効果的でなかったのかを書き留めてみました。ご参考にでもなるようなら幸いです。
●役に立つと思えること
?プレイとディフェンスに区別をつけないで、なるべく多くのハンドをすること。「習うより慣れよ」ですね。
?プレイはなるべく平易な参考書を行きつ戻りつしながら行間まで検討して読むこと、説明されているラインだけでない事を「肝に銘ずべし」でしょう。また上手く行かなかった理由を探せるまで考え続ける事も上達の近道でしょうね。
?ディフェンスはプレイを上達する途上でついでに学習すること。全てのディフェンス中心の記述物は初心者向けではありません。シグナルなどに頼らずに先ずは”力”を蓄えるのが先決と思います。
◎努力を厭わない方は
?ダミー以外のハンドを全てする事。これは３回する事です。
?全トリックを紙に書き出す事。１ボード１５＋分かかります。
?最後の５枚を何通りも書き出す事。１ボード１５＋分かかります。
以上の事をすると１ボードにつき３０＋分で終わることは稀になりますが・・・
●余り効果的でない努力
?シグナルを学習して意味を考える事
?カードの出し入れを「プレイ」と「ディフェンス」に分けて考える事
?ダミープレイよりディフェンスからカードの出し入れにアプローチしようとする事
◎殆んど効果が期待できない努力
?初心者同士でディフェンスの方針を検討する事。その場を処することはできるようになるかと思われますが、まず普遍的な王道にたどり着くことはできません。
?ブリッジは学習するものだと思わせる事。好きになれば自然と「ものの上手なれ」になるのですから、「好きになる事」が結果として近道ですね。
勿論当時の私は試行錯誤を繰り返す暗中模索の状態でしたので、多大で無駄な労力と時間を無為に費やしたものです。幸い優れた先輩諸氏に巡り合い適切な助言を頂いたので結果としてかなりの速さで上達して行く事が出来たと感謝しております。
上達と言う観点からは無駄でしたが、友とカードのあれこれに関し議論しながら大酒を飲んだのも懐かしい楽しい思い出です。
そういう意味を含めると、無駄な事でもしてもいいんじゃないかとも「真摯に」思えますね。
@random 2004/04/20(火) 22:41 No.78
＞3892さん
ご自分のご経験からのお話を本当にありがとうございました。
>そういう意味を含めると、無駄な事でもしてもいいんじゃないかとも「真摯に」思えますね。
前提として私の環境を話しておかないといけませんね。おそらく私のいる環境と、この掲示板に書き込みをされている多くの方の環境はかなり異なると思っています。うまく表現できるかわかりませんが、それは競技会への参加という機会がほとんどないこと。その効用として、ゲームや友人達のコミュニケーションの道具としてブリッジを継続して行なっている人が多いため、鍛練するとか、本を読んで自己習得するとかいう機会があまりありません。
しかし、そのような人たちはある意味でのブリッジの楽しさを知っているわけであり、技術が身に付かないからといって、何かを否定する必要はありませんし、私にとってその環境は、自分の力は飛躍的に伸びないかもしれないけど、とても居心地の良い場所です。
教育は馬を水辺に連れて行くまで。その先は自らの動機づけで学習する人もいれば離れる人もいます。そういう意味では、ディフェンスの方針について、初心者の間で話すことは次のような理由でとても効果的だ思っています。話すこと自体で、次のドアを自ら開けることになる可能性があるからです。ディクレアラのプレイの方法は自己で鍛練しないとなかなか上達しない気がします。であれば、２人で話し合うことができるディフェンスは、結局はディクレアラのプレイ技術と同じ内容を話しているわけですから、興味を持つきっかけとしてはとても有効だと考えています。
自分自身もまったく初級者なものですから、自分の力も上げたい。でもやっぱり周りもより技術を高めてもらいたい。１人で家に帰って本を読む機会がないのなら、プレイ中にディフェンスのことを十分に話をするってのは、私の環境では最も効果の期待できる方法だと思っています。
中級・上級者には歯がゆく感じることと思いますが、あくまで最初の一歩の特効薬（の材料）が欲しいなぁと思います。
初心者らしく謙虚に聞くべきだといってるのですが。
誰が貴方のしょうもない反論を期待しましたか？
質問ならもっと謙虚に書きましょうね♪
> これは自分のリザルトを詳細に検討して得られた結論ですから、ディフェンスで割を喰っていることに関しては結構自信があります。
これは自分はディフェンスが下手ですって言ってるだけでしょう？
じゃあ、全ボードデクレアラー取りに行っても良いから人並みに勝ってみてください。
全ボード無茶なビッドしてデクレアラーをとりにいきまくっても結局勝てないでしょう。（過去１０年間のリザルトから明らか）
それなら、単に貴方が下手だというだけでディフェンスが不利だという結論にはなりません。
１０度戦って１０度負ける人が自分のリザルトを検証してどうするのでしょうか？
「不利だ」とかいう以前に、「下手だ。」で全部片が付いてしまうから検証などできるはずがありません。
検証だの自信があるだの寝ぼけていないで先に学ぶべきことがあるはずです。
私（中級者の下っ端）は、ダブルダミーなら出来ているコントラクトを落としたということと、見たようにディフェンスすれば落ちるものを作らせるという頻度は同じくらいだと思います。
前者の方が多いかも……
管理人さんにお願い。
そろそろnagunatuさん 出入り禁止 投稿即日削除
ダメ？
大切なのは数を数えることです。（こればっかりでスミマセンが、それほど重要なのです）
何の数を数えるかというと………
?デクレアラーの手の形
?デクレアラーのハイカードがどこにあるか
→パートナーの手の形とパートナーのハイカードがどこにあるか
これだけ数えるだけでもだいぶ違います。
デクレアラーがラフしてトランプをかりあつめたりしたらもうデクレアラーは２スートの形を示してしまってるので形はほとんど１?２通りに決まります。平均して４トリック目には全員の形が７割方決められるのが普通でしょう。
デクレアラーのプレイはディフェンスにくらべてだいぶやりやすく、ディフェンスはやりにくいのですが??を数えられるようになったらディフェンスがデクレアラーのプレイと同じくらいやりやすくなります。そうしたら
?どのスートで何トリック取られそうか
?どのスートで何トリック取れそうか、それで足りないときは何をすれば足りそうか
といった高度なディフェンスラインが見えてくることでしょう。
数の数えようがないオープニングリードは人に説明できるほど上手ではないので別の識者にお願いします。
でもリードは聞いて上手くなるほど簡単なもんじゃないみたいです。
わたし
Ｓ：Ｋ４
Ｈ：ＫＱ６
Ｄ：ＡＫ７６
Ｃ：ＡＫ９３
パートナー
Ｓ：ＡＪ６５３
Ｈ：Ａ９７２
Ｄ：２
Ｃ：ＱＴ２
ヤフーブリッジのハンドからです。
ビッドは以下のとおりです。
私 パートナー
１Ｓ
２Ｃ?２Ｈ；
３Ｄ?３Ｓ；
６ＮＴ
６ＮＴの後、すぐにダブルをかけられて、最終コントラクトは６ＮＴＸです。
まず、ビッドについて教えてください。
パートナーの１Ｓオープンでスラムを意識し、３Ｄをビッドしました。３Ｈが返ってきたらＨを切り札にしたスラム、３Ｈ以外なら６ＮＴと決めていました。
もし３Ｈが返ってきた場合、Ａの枚数を知るためのビッドは４ＮＴでいいのでしょうか。それとも４ＮＴは定量になるのでしょうか。
次にプレイの方針について教えてください。
あたまからのウィナーは１０しかないため、どこかでトリックを生み出す必要があります。
候補は
Ｓ：フィネス
Ｓ：ダッキング
Ｃ：エスタブリッシュ（３?３ブレイク）
Ｃ：Ｊドロップ
Ｈ：エスタブリッシュ（３?３ブレイク）
Ｈ：ＪＴドロップ
とありますが、まず、どれからいくのがよいのでしょうか。
実際は、Ｄ８のＯＬ後にＨ、Ｃをキャッシュに行って、ブレイクが悪いのが分かり、最後にＳＪフィネスで行きました。最終的にはＳのダッキングに気付かずにダウンしました。
> Ｓ：Ｋ４
> Ｈ：ＫＱ６
> Ｄ：ＡＫ７６
> Ｃ：ＡＫ９３
>
> パートナー
> Ｓ：ＡＪ６５３
> Ｈ：Ａ９７２
> Ｄ：２
> Ｃ：ＱＴ２
>
> ヤフーブリッジのハンドからです。
> ビッドは以下のとおりです。
>
> 私 パートナー
> １Ｓ
> ２Ｃ?２Ｈ；
> ３Ｄ?３Ｓ；
> ６ＮＴ
> ６ＮＴの後、すぐにダブルをかけられて、最終コントラクトは６ＮＴＸです。
>
> まず、ビッドについて教えてください。
> パートナーの１Ｓオープンでスラムを意識し、３Ｄをビッドしました。３Ｈが返ってきたらＨを切り札にしたスラム、３Ｈ以外なら６ＮＴと決めていました。
> もし３Ｈが返ってきた場合、Ａの枚数を知るためのビッドは４ＮＴでいいのでしょうか。それとも４ＮＴは定量になるのでしょうか。
わたしなら Ace ask で使います．
> 次にプレイの方針について教えてください。
> あたまからのウィナーは１０しかないため、どこかでトリックを生み出す必要があります。
>
> 候補は
> Ｓ：フィネス
> Ｓ：ダッキング
> Ｃ：エスタブリッシュ（３?３ブレイク）
> Ｃ：Ｊドロップ
> Ｈ：エスタブリッシュ（３?３ブレイク）
> Ｈ：ＪＴドロップ
C と H のチャンスは Ｓの後でもできることです．
まず ＳＫ とって ＳＪでフィネス
ぬけたら SA をとってみてＳ３?３ならメイク，
Ｓフィネスも S3-3 もだめなら ＣとＨにチャレンジ
（スクイズチャンスもあります）
Ｓフィネスがきいて両方２回ともフォローなら
Ｓ一回負けて５枚目エスタブリッシュでメイク
ってとこじゃないでしょうか
jkoya 2004/04/14(水) 04:02 No.66
> Ｓ：Ｋ４
> Ｈ：ＫＱ６
> Ｄ：ＡＫ７６
> Ｃ：ＡＫ９３
>
> パートナー
> Ｓ：ＡＪ６５３
> Ｈ：Ａ９７２
> Ｄ：２
> Ｃ：ＱＴ２
> 実際は、Ｄ８のＯＬ後に
ダブラーはD:QJT98の５枚連番。パートナーが奇跡的にDK持っていて、one actionでDを丸裸にして、後はDを楽しみに生きてゆく・・・・。D８を出したのはブロック防止策。
着ては貰えぬセーターを?、寒さこらえて編んでます?女?心の?。
１順目をかる?くDAで取られた時の、彼（or彼女）の落胆の心情は察して余りある。
こんな哀れで悲しい物語、私・・・・・「大好きです」。
ちゃちゃ入れて、ゴメンナサイ。
あまのじゃく 2004/04/14(水) 17:12 No.68
アドバイスを読むと、「あ、そうか」なんですが、１人で悩んでいると結論が浮かばなくて、この掲示板に甘えてしまいました。
本当に親切にアドバイスをいただけるので、うれしいです。
ちなみに、ディフェンス側のハンドは、以下のとおりです。
mashimoさんの、「ぶりっじしゅみれ?た?」のおかげで、楽に記録できます。ありがとうございます。
＜ＬＨＯ＞
Ｓ：Ｑ９８７
Ｈ：８
Ｄ：ＱＴ９８
Ｃ：Ｊ８７５
＜ＲＨＯ＞
Ｓ：Ｔ２
Ｈ：ＪＴ５４３
Ｄ：Ｊ５４３
Ｃ：６４
ご指摘のとおり、ＬＨＯのダブルは単にビッドが気に入らないというところでしょうか。
＜反省>
そうしても、実際にブリッジをするのが楽しくて、すぐにヤフーで遊んでしまいます。上達するためには、１人でじっくりダミープレイを考えないとダメなんですね。
このレベルのハンドでは、つまづかないようにしたいです。
親切なアドバイス、本当にありがとうございました。
のりまき仮面（ねぎとろ） 2004/04/15(木) 22:58 No.73
2000回おめでとうございます。
これだけです。
次は3000回・・・と。
ダブルがどちらからでも同じプレーになると思います。まずＳｐａｄｅが１ルーザー以内で２つ増えないかどうか試します。失敗してもまだ落ちていません。フィネスより先にトップカードをたたいてみるのは、１回も負けられない場合です。この場合は１回負けられます。
オープニング・リードをＤＫで勝って、ＳＫを取ります。それからフィネスするつもりでＳ４を出します。後は、成り行き次第です。Ｓｐａｄｅだけでメークしないことが判明した場合は、まだ負けていなければ、ＳＡをキャッシュする前にＳｐａｄｅを１回負けます。Ｓｐａｄｅで１トリックも増えてない場合はＨｅａｒｔより先にＣｌｕｂを試します。
｛Ｓｐａｄｅ４?２でフィネスが抜けてＣｌｕｂ４トリック勝てる場合のＥｎｄＰｏｓｉｔｉｏｎの１つ｝
＊＊＊＊＊＊＜ダミー＞
＊＊＊＊＊＊Ｓ：６
＊＊＊＊＊＊Ｈ：Ａ９７２
＊＊＊＊＊＊Ｄ：???
＊＊＊＊＊＊Ｃ：???
＜ＬＨＯ＞＊＊＊＊＊＊＜ＲＨＯ＞
Ｓ：１０＊＊＊＊＊＊＊無関係
Ｈ：Ｊ１０８３＊＊＊＊
Ｄ：???＊＊＊＊＊＊
Ｃ：???＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＜デクレアラー＞
＊＊＊＊＊＊Ｓ：???
＊＊＊＊＊＊Ｈ：ＫＱ６
＊＊＊＊＊＊Ｄ：７
＊＊＊＊＊＊Ｃ：９
（デクレアラーのリード）
｛Ｓｐａｄｅ５?１のときのＥｎｄＰｏｓｉｔｉｏｎの１つ｝
＊＊＊＊＊＊＜ダミー＞
＊＊＊＊＊＊Ｓ：６
＊＊＊＊＊＊Ｈ：Ａ９７２
＊＊＊＊＊＊Ｄ：???
＊＊＊＊＊＊Ｃ：???
＜ＬＨＯ＞＊＊＊＊＊＊＜ＲＨＯ＞
Ｓ：１０＊＊＊＊＊＊＊無関係
Ｈ：Ｊ１０８３＊＊＊＊
Ｄ：???＊＊＊＊＊＊
Ｃ：???＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＜デクレアラー＞
＊＊＊＊＊＊Ｓ：???
＊＊＊＊＊＊Ｈ：ＫＱ６
＊＊＊＊＊＊Ｄ：???
＊＊＊＊＊＊Ｃ：Ｋ９
（デクレアラーのリード）
｛非常に薄いが、Ｄ８がトップ・オブ・ナッシングならこんなことも…｝
＊＊＊＊＊＊＜ダミー＞
＊＊＊＊＊＊Ｓ：６
＊＊＊＊＊＊Ｈ：Ａ９７２
＊＊＊＊＊＊Ｄ：???
＊＊＊＊＊＊Ｃ：???
＜ＬＨＯ＞＊＊＊＊＊＊＜ＲＨＯ＞
Ｓ：１０＊＊＊＊＊＊＊Ｓ：???
Ｈ：Ｊ１０８３＊＊＊＊Ｈ：Ｊ１０８３
Ｄ：???＊＊＊＊＊＊Ｄ：Ｑ
Ｃ：???＊＊＊＊＊＊Ｃ：???
＊＊＊＊＊＊＜デクレアラー＞
＊＊＊＊＊＊Ｓ：???
＊＊＊＊＊＊Ｈ：ＫＱ６
＊＊＊＊＊＊Ｄ：７
＊＊＊＊＊＊Ｃ：Ｋ
（デクレアラーのリード：ＬＨＯとＲＨＯのどちらかは無関係｝
＜ダミー＞
Ｓ：ＡＪ６５３
Ｈ：Ａ９７２
Ｄ：２
Ｃ：Ｑ１０２
＜デクレアラー＞
Ｓ：Ｋ４
Ｈ：ＫＱ６
Ｄ：ＡＫ７６
Ｃ：ＡＫ９３
６ＮＴＸ：Ｏｐｅｎｉｎｇ Ｌｅａｄ＝Ｄ８
＜オークション：オポーネントはすべてパス・最後にＸ＞
１Ｓ→２Ｃ→２Ｈ→３Ｄ→３Ｓ→６ＮＴ
このハンドに向いた特別な約束事がないときのビッドはこんな感じでいいと思います。＜ダミー＞側は、大きな余力は示していないが余力を否定していませんので、Ａｃｅの数を聞いたりすると余力の情報なしに自分でグランドスラムをビッドするかどうか決めなくてはいけなくなります。６ＮＴの後パートナーは１トリック分＋αの余力（２Ｈリビッドから、２トリック分はなさそう）があれば７ＮＴと言ってくれると思います。（３Ｓに対して６ＮＴへ飛ばずに４Ｄとビッドして５Ｃを聞いてから６ＮＴに飛びたい気もしますが…）
ダブルですが、ＬＨＯのダブルなら「ビッドが気に入らない」程度の根拠しかないと思います。
ＲＨＯのダブルなら、何となく、Ｓ：Ｑ１０９ｘｘ Ｈ：Ｊ１０ｘｘみたいな気がして…、落ちそうですね。Ｓ：Ｑ１０９ｘ Ｈ：Ｊ１０ｘｘ Ｄ：ＱＪ１０９ Ｃ：Ｊ だといいのですが…
出来目は、Ｃｌｕｂをカン良くフィネスしたりＲＨＯのダブルトンＳＱをカン良くドロップしたりするプレーをしないとして、オポーネントのミスを考えなければ、次のようになっていると思います。
Ｓｐａｄｅ３?３：
フィネスが抜けてもメーク。
Ｓｐａｄｅ４?２・２?４：
フィネスが通ればメーク。抜ければ、Ｃｌｕｂで４トリック取れなければダウン。Ｃｌｕｂで４トリック取れれば、Ｈｅａｒｔ３?３ならメーク、Ｈｅａｒｔ３?３以外にも、Ｓｐａｄｅ４ー２のときはスクイーズの可能性がある。
Ｓｐａｄｅ５?１・６?０：
フィネスは通る。Ｃｌｕｂで４トリックまたはＨｅａｒｔ３?３以外にも、スクイーズの可能性がある。
Ｓｐａｄｅ１?５：
シングルトンＳＱが落ちれば、Ｃｌｕｂ４トリックまたはＨｅａｒｔ３?３ならメーク。ＳＱがシングルトンでなければ、Ｃｌｕｂで４トリックかつＨｅａｒｔ３?３以外はダウン。
Ｓｐａｄｅ０?６：
Ｃｌｕｂで４トリックかつＨｅａｒｔ３?３以外はダウン。
（続く）
> どうも私の言葉足らずでしょうか？
>
> １、落とす確信が有るので、Dblをかける。
> ２、落とす自信は有るが、Dblをかけない。
> ３、落とす確信が無いので、Dblをかけない。
> ４、落とす自信は無いが、Dblをかける。
>
> これらは、「大局観」に基ずく判断で、相当の経験と勘が必要でしょうから、言及するつもりは有りません。
>
> 私の質問は「落とす確信が有る」場合、上級者はどのような「要素」を「確信の理由」としているのでしょうか？・・というものです。
> 私文章力無いですかね?、出来るだけ正確に伝えようとしているのですが。
> yahoo Bridgeでの経験に基ずいて語れば、
> (＊)オポーネントが手順を踏まないオークションの末に極めてハイレベルのコントラクトをビッドした場合(ex.1D-P-7H(!)-X-P-P-7S(!)-X-P-P-P)
> (＊)グランドスラムをXXしてたくさんダウンさせたオポーネントが次のボードでもやはりグランドスラムをビッドした場合
これはあらし（まともにブリッジをやろうとしてなくふざけてやっていること）の話ですね。
それでダブルかけてたくさんおとしても楽しくないなあ。
ルールがわからなくてやってるのか、からかってやってるのか、わかりにくいので困ります。ほとんど後者のことが多いけど...
にゃん 2004/04/14(水) 12:03 No.67
「パートナーの少考」に特に意味はありません。
寧ろこの場合「間髪入れずパス」には「俺はこのボードに興味無い、何も言うな」というメッセイジが有りそうなので、どんな手でも「少考」するのがエチケットかな？と思って書いたに過ぎません。
ですから、パートナーは０点から１０点弱と幅があります。
更にこの様な不幸な経過でパートナーに充分な判断が可能でしょうか？
S:AQxx
H:xx
D:KJ10
C:KJxx
１、H以外の全てに良いアナーカードを「虫食い状態」で持っている。（オポも虫食いだろう）
２、右手がオープナーでアナーが生きる可能性が高い。
３、オポはH以外で走るスートは無さそう。
同じDblでも、
S:QJ10x
H:xx
D:xxx
C:AKQJ
とではディフェンス能力が違うと思えるのですが。
> > ２、右手がオープナーでアナーが生きる可能性が高い。
> > ３、オポはH以外で走るスートは無さそう。
>
> 私には、上記の３つの条件は誤差の内のように思えます。
何と何が「誤差の内」なのでしょうか？
> オポーネントがクロスラフして４Hを作れるようなハンドを持っていた場合には、無力になることもありそうです。
確かにHを５５で持っていて、２順で狩って残り３枚３枚を別々に使って８トリック、残り２トリックをA２枚。
全部数えると、H:AK、A２枚の合計１５点で４Hの完成。
この状況こそ、パートナーが１２点持ってても「容易に」Dbl出来ない理由でしょうし、同時に当方のみの情報交換では絶対に判らない状況と愚考致します。
この時は笑って拍手するしかなさそうです。何を言ってもリスクは伴いますし。
あまのじゃく 2004/04/11(日) 00:33 No.61
4HにPdがパスしたからにはこちらに４Sや５ｍまして
３NTなどのゲームがあるとは思えない。
Oppさんも４Hへ飛ぶだけの理由があるはず
（そういうことが多い）。
ダブラーの手はミニマムよりちょい立派で
ちょっとディフェンスがある、それも確か。
だが、わたしは勿論パスする。
何よりこちらにせいぜいパーシャルしかなさそう
な状況で４Hをダウンしてプラスが取れれば
御の字。 むしろ４Hの代わりに３Hと言われて
ぱらぱらのときにどうするか？ならば議論は
別でしょうが・・・（３Hが何者かにも依る・）
Pdの少考について：
別の板に紹介した話ですが、
有名なZiaさんがロンドンのラバークラブで
イギリスの故Sheehanさんと組んだときの話。
Oppが３Hオープンし、次のZiaがダブル、次は
パスでSheehanは１０秒弱（まさに少考）の後に
３Sとビッド。 ハンドは上から４３３３のゼロ点、
Ziaは後で「なぜ、そんなハンドで考えたの？、
ノータイムで３Sじゃないの？」--Sheehan「
いやいや、それがエシックスというモノ。８点の
４枚でもゼロ点の４枚でも同じテンポでビッド
せねば・・」 Ziaさんはブリッジにおける道徳
教育を受けた。。。
> > 寧ろこの場合「間髪入れずパス」には「俺はこのボードに興味無い、何も言うな」というメッセイジが有りそうなので、どんな手でも「少考」するのがエチケットかな？と思って書いたに過ぎません。
>
> 「小考」ってわざわざあったから、長考ではなくともテンポが異常だったって意味かと勘違いしました。すいません。
ここで小考する あるいは 間髪入れない に差異をださせないために SKIPBID WARNIGがあるのでは？
こういうことのために 2004/04/12(月) 09:53 No.63